Постановление № 5-109/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело№5-109\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.<данные изъяты> проживает: <адрес>

<адрес>

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Белокалитвинскому району 11 марта 2017 по факту получения травмы 11 марта 2017 года гр-ном М.К.А.. в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, причиненным потерпевшему.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 мая 2017 года.

Проверкой установлено, что 11 марта 2017 года в 19 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 госномер № регион нарушил правила дорожного движения при выполнении маневра, не убедился в его безопасности и допустил столкновение с а\м ВАЗ-2108 госномер № регион, в результате чего пострадал М.К.А., которому согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 20 апреля 2017 года причинен лёгкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья».

В связи с указанными обстоятельствами, ОМВД по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не заметил автомашины при выполнении маневра.

Потерпевший М.К.А.. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не убедился в безопасности выполнения маневра, отвлекся, т.к. пил кофе за рулем.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего М.К.А. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ водитель при совершении маневра должен убедиться в его безопасности.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение указанной правовой нормы не убедился в безопасности выполнения маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2108 госномер № регион, в результате чего пострадал М.К.А.А.. Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами осмотра транспортного средства (л.д.8,9), объяснением М.К.А.л.д.10), объяснениями Р.И..В. и С.И. А.Г. (л.д.13,14), справкой о нарушении ПДД РФ (л.д.16), объяснением ФИО1 (л.д.18), схемой ДТП (л.д.19), актом судебно-медицинского освидетельствования М.К.А. К.А. Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № от 20 апреля 2017 года у М.К.А.. обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (л.д.45-48).

Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Белокалитвинскому району 210 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району от 11 марта 2017 года ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 11.03.2017г. он, двигаясь на автомашине ВАЗ-2108, г\н № регион, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Каждое из противоправных действий ФИО1 образует самостоятельные составы административных правонарушений и оснований для применения положений ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24 ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работает, проживает: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись Магзина С.Н.