Постановление № 1-348/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-348/2021Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1-348/2021 74RS0028-01-2021-001644-61 г. Копейск Челябинской области 11 марта 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляевой О.Г., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Деревяшкина В.Ф., при секретаре Пономаревой Л.К., с участием следователя СО по г. Копейск Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области К.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и назначении ей меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями в период с 22 декабря 2020 года до 12 января 2021 года. Следователь, с согласия руководителя следственного отдела по г. Копейск следственного управления Следственного комитета РФ обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привел следующие основные доводы. Преступление, в отношении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести, совершено ею впервые, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Обвиняемая ФИО1 дала по настоящему уголовному делу признательные показания, в содеянном раскаялась. В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснив, что в постановлении допущена ошибка, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим по делу возмещен ущерб, путем возврата денежных средств. Обвиняемая ФИО1 доводы, которой поддержал и ее защитник - адвокат Деревяшкин В.Ф. в судебном заседании указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство следователя и также просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям реабилитирующим не является. Помощник прокурора Бараев Д.И. с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился. Согласно телефонограммам потерпевшие Ш.А.В., Г.Т.А., Б.С.И., Ф.Т.А., К.М.В., К.А.С., Н.Т.Ю. подтверждая факт полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба и отсутствие каких-либо иных претензий материального характера к обвиняемой ФИО1 просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают. Заслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам. 12 января 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 20 февраля 2021 года деяния ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 285 УК РФ. 12 января 2021 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой. Согласно представленным материалам, органами следствия приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1, мотивируя возникшие подозрения в причастности последней к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого лица, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в ее причастности к предполагаемому преступлению. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; потерпевшим обвиняемой полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, вред заглажен. Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности или иное имущество подлежат возвращению законным владельцам. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО по г. Копейск Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области К.М.И., удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению: ИНН <***>, КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с <***>, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75728000. Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке. Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - денежные средства в сумме 14500 рублей: 14 купюр номиналом 1000 рублей (серия номер: МХ 2581531; ХМ 9129900; хх2314150; МТ 5064411; еи 7915153; СИ 5698227; ИК0000856; ЕЕ 1283863; ьз 2664793; ЛС 6504897; ХЬ 0843238; СЯ 9258374; ХП 8390201; ТИ 022514), 1 купюра номиналом 500 рублей (серия номер: ХО 5360523), 9 купюр номиналом 100 рублей (серия номер: зГ 3951442; нЗ 3910416; еЬ 9698505; еЛ 7740481; еВ 0801431; зЬ 9170990; лА 7305926; зЯ 2739184; оМ1469005), хранящиеся у Ш.А.В., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения; - денежные средства в сумме 103305 рублей: 10 купюр номиналом 5000 рублей (серия номер: ЛЛ3739035; НГ8925271; ПИ8892604; ИА9618445; КЧ8325805; ПЛ5290643; ЛГ0260710; ЗЛ2838673; ЛГ0260713; ББ8247925), 1 купюра номиналом 2000 рублей (серия номер: АА037744748), 44 купюры номиналом 1000 рублей (серия номер: ТЭ1116140; ХЧ2361729; ТЗ950473; ЗБ 9029671; МК8183416; ЛХ3499845; ТА2539676; зв 6251789; ТИ 8892852; ЕХ 0727724; ТГ 2921520; ии 8278571; ЯВ 3278216; ТЗ 5237481; кК 2602142; лв 3819393; БГ 5804724; ик 8094589; ТВ 3215682; ХЧ 1195604; ГВ 6272477; ЧЕ 0727221; хе 8691055; ТК 0986344; НЕ 5038237; ап 4355463; МЯ 9459084; ЧС 1252346; ХЬ 4745291; АТ 6660410; ИЗ 5590430; мт 5986169; ЭВ 7825831; МЯ 2490477; ТК 0268520; ХЭ 5597597; ОЗ 5052655; МП 7544458; ЯЕ 2086252; ЯВ 4390619; мь 0332540; ЛК 7990185; СС 8835289; ьб 0735921), 11 купюр номиналом 500 рублей (серия номер: ТК4871966; ХК 5352683; ИЕ 6026657; ХВ 1997234; ИХ 0047393; ИЛ 7292605; ХН 8359701; ИК 2068751; ХО 7392351; ИЛ 7772703; ИК 2123005), 3 купюры номиналом 200 рублей (серия номер: АА462746189; АА144732321; АА337148535), 10 купюр номиналом 100 рублей (серия номер: еЕ 2815924; ЧП 6752163; еИ 5650524; еХ 7787921; пА 0152836; зЗ 8905973; ьп 920516; еО 5841752; ьл 277830; зЧ 9091567), 2 купюры номиналом 50 рублей (серия номер: бк 1382055; СЯ 4105697), 10 монет достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 1 рубль, хранящиеся на депозите следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, вернуть ФИО1; - мобильный телефон «Honor», вернуть ФИО1; - лист бумаги А4 с рукописными записями; 3) фрагмент бумаги с рукописными записями; 4) полимерный пакет, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Беляева О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |