Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019 58RS0033-01-2019-000315-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре Егоровой О.Н., с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что 19 января 2018 года умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО4 указывает, что является наследницей по завещанию. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 А.М. являются его дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 заявила нотариусу Тамалинского района Пензенской области о своих наследственных правах после умершего ФИО2 А.М. 21 августа 2019 года. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Истец указывает, что несмотря на обращение к нотариусу по истечению установленного законом срока, она фактически приняла наследство: после его смерти и по настоящее время проживает в принадлежащем ему доме в <адрес>, в течении шести месяцев произвела необходимый ремонт жилого помещения (отремонтировала печь, крышу, почистила печную трубу), ухаживала за земельным участком, сажала огород, с момента смерти несет расходы по содержанию жилого дома, оплачивает необходимые коммунальные услуги. Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства Промышленным районным судом города Самары оставлено без рассмотрения в связи с возражениями заинтересованного лица ФИО5, сына умершего. Сам ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 А.М. пропустил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Истец ФИО4 просит суд: признать за ней (ФИО4) право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего 19 января 2018 года ФИО1; признать за ней (ФИО4) право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего 19 января 2018 года ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что о смерти отца ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 узнали в день его смерти 19 января 2018 года, также они присутствовали на его похоронах. При этом истец пояснила, что, несмотря на пропуск шестимесячного срока, она фактически совершила действия, подтверждающие принятие причитающегося ей после смерти отца наследства. Она организовала его похороны, пользуется принадлежащим ему жилым домом, в котором осталась проживать после его смерти, делает в нем текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги за газ, свет и воду. Квитанции на воду после смерти ФИО2 А.М. выставляют на ее имя, поскольку с момента смерти отца в доме проживает лишь она одна.

Ответчик администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте его проведения извещен глава администрация (л.д.188), о причинах неявки представителя в судебное заседание в суд ответчик не сообщил.

Ответчик ФИО5 А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (248029, <адрес>, <адрес>) заказанной корреспонденцией (почтовый идентификатор 44290040122181) (л.д.143), а также адресу, указанному им в заявлении на имя нотариуса, имеющемуся в материалах поступившего по запросу в суд наследственного дела, заказанной корреспонденцией (почтовый идентификатор 44290040122273) (л.д.149), телеграммой (л.д.156,157) и сообщением, направленным на адрес электронной почты (westseverov@gmail.com), также указанный им в заявлении на имя нотариуса. Извещения и телеграмма с извещением о месте и времени проведения судебного заседания, то есть юридически значимые сообщения, возвращены в суд, с указанием, что квартира закрыта, адресат за извещением не является (л.д.182-186). Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При таких обстоятельствах ФИО5 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Более того, ответчик ФИО5 получил 19 декабря 2019 года исковое заявление, направленное ему истцом перед подачей искового заявления в силу требований ст.132 ГПК РФ (почтовый идентификатор 44290040116081) (л.д.14). Также ответчику о времени и месте судебного заседания сообщено посредством телефонограммы через сына ФИО19. (л.д.177,178).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой (л.д.174), о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой (л.д.175), о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо ФИО5 А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой (л.д.176). Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.172), считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.152).

Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено. В представленном в суд заявлении (л.д.139) представитель Управления ФИО11, действующая на основании доверенности от 05 февраля 2019 года № 14 (л.д.140), просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Дополнительно указала, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности ФИО2 А.М. на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м, и жилой дом с кадастровым №, площадью 29,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные отзывы на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 29,0 кв.м, и земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 58АА № 733577 от 03 мая 2010 года (л.д.27) и 58АА № 733576 от 03 мая 2010 года (л.д.32), а также выпиской из ЕГРН (л.д.121), сообщением Управления Росреестра по Пензенской области (л.д.139).

13 октября 1997 года ФИО2 А.М. было составлено завещание, удостоверенное 13 октября 1997 года государственным нотариусом Зубриловской сельской администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО3, согласно которому ФИО2 А.М. все его имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>, в случае его смерти завещал ФИО4 (л.д.21,22).

Согласно сообщению администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 13 августа 2019 года № 314 завещание не изменено и не отменено (л.д.22).

ФИО1 умер 18 января 2018 года, о чем 24 января 2018 года составлена запись акта о смерти за № 15 (л.д.133), и выдано свидетельство о смерти серии <...> (л.д.19).

На момент смерти ФИО2 А.М. проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 23 августа 2019 года № 323 (л.д.20).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО5 являются детьми ФИО2 А.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.115-оборот)), актовыми записями о рождении № 4 от 31 января 1952 года (л.д.134), № 23 от 01 декабря 1953 года (л.д.135), № 19 от 14 апреля 1950 года (л.д.136), № 24 от 01 августа 1947 года (л.д.137), № 8 от 10 сентября 1945 года (л.д.138).

Следовательно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 А.М., а истец ФИО4, в том числе, наследником по завещанию.

С целью принятия наследства по указанному завещанию ФИО4 обратилась к нотариусу, однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области от 21 августа 2019 года № 429 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего19 января 2018 года ФИО1 по причине пропуска срока для обращения с данным заявлением (л.д.18,114,116-оборот).

Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что 21 августа 2019 года к имуществу умершего 19 января 2018 года ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № 91/2019. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от наследницы по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью наследодателя. Заявлений о принятии наследства от иных наследников нотариусу не поступало (л.д. 112).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство после отца, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: несла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого дома, принадлежавшего ФИО2 А.М. Указанный факт подтверждается платежными документами (л.д.33-86).

Кроме того, истец осуществляла текущий ремонт принадлежащего ФИО2 А.М. дома, расположенного по адресу: <адрес> (отремонтировала печь, крышу, почистила печную трубу), ухаживала за земельным участком, расположенным по указанному выше адресу, сажала огород. Также продолжает с момента смерти ФИО2 А.М. пользоваться его имуществом, оставшемся в доме по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях истца, показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО10

Свидетель ФИО8 показал, что знает истца ФИО4, а также ответчика ФИО5 А., третьих лиц ФИО5 А., ФИО6 ФИО7 Умерший ФИО2 А.М. приходился ему двоюродным братом. ФИО4 проживала с ФИО2 А.М. на дату смерти в одном доме, ухаживала за ним. На похороны ФИО2 А.М. приезжали все его дети - ФИО5 А., ФИО5 А., ФИО6, ФИО7, а после похорон все уехали. В течение шести месяцев после смерти ФИО2 А.М. за домом и огородом ухаживала ФИО4, которая осталась проживать в указанном доме, сажала огород, отремонтировала крышу. Ответчик ФИО5 А. после похорон больше не приезжал.

Свидетель ФИО10 показал, что знает истца ФИО4, а также ответчика ФИО5 А., третьих лиц ФИО5 А., ФИО6 ФИО7 С ФИО5 они учились в одном классе. На похороны ФИО2 А.М. приезжали все его дети - ФИО5 А., ФИО5 А., ФИО6, ФИО7, а после похорон уехали. ФИО4 проживала с отцом ФИО2 А.М. на дату смерти в одном доме, ухаживала за ним, а после его смерти также осталась проживать в этом доме. Истец оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за домом, сажает огород. Ответчик ФИО5 А. после похорон в деревню больше не приезжал.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, подтверждает то, что своими действиями в течении шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 А.М. истец ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

С учетом того, что ФИО4, являющаяся наследником по завещанию к имуществу наследодателя ФИО2 А.М., приняла наследство, иные наследники в установленный законом срок наследство не приняли, доказательств обратного в суд не представили, требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие на праве собственности наследодателю ФИО2 А.М., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29,0 кв.м, в порядке наследования по завещанию после умершего 19 января 2018 года ФИО1.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего 19 января 2018 года ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В. Елтищев

Справка: заочное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 года.

Судья: К.В. Елтищев