Постановление № 5-115/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-115/2025

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 23 апреля 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника \\\,

потерпевших \\\, \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ,в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 40 минут на ... к ...» в ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по указанной автодороге в направлении от д. Рождествено в сторону д. Батово, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошлостолкновение с транспортным средством «OpelAstra» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя \\\, повлекшее причинение пассажиру транспортного средства«OpelAstra» \\\ легкого вреда здоровью,согласно заключению эксперта ...ж-24, оконченному государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ, пассажиру транспортногосредства«OpelAstra» \\\средней степени тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта ...ж-24, оконченному государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ потерпевшие \\\, \\\ полностью подтвердили свои письменные объяснения, и указали, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший \\\ в суд не явился, извещен надлежащим образом, а потому препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (действовавшей в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вредаздоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции \\\ с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1 и потерпевших (л.д. 1-2);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 3);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых отражены результаты осмотра участка проезжей части автодороги и имевшихся там следов, вышеуказанных транспортных средств, участвовавших в ДТП, с указанием их повреждений (л.д. 4-8, 9);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование \\\ на состояние опьянения (л.д. 10);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 11);

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... об обнаружении недостатков улично-дорожной сети (л.д. 12);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... от гр. ФИО1 о ДТП в д. Батовос пострадавшими, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 15);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... из Гатчинской КМБ о доставлении скорой помощью пассажира с места ДТП \\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 16);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... изГатчинской КМБ о доставлении скорой помощью водителя с места ДТП \\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 17);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... изГатчинской КМБ о доставлении скорой помощью водителя с места ДТП ФИО1, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 15);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... из Гатчинской КМБ о доставлении скорой помощью пассажира с места ДТП \\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 19);

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... и справки о результатах ХТИ в отношении ФИО1, из которого следует, что у указанного водителя состояние алкогольного опьяненияне установлено (л.д. 26,27);

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... и справки о результатах ХТИ в отношении \\\, из которого следует, что у указанного водителя состояние алкогольного опьяненияне установлено (л.д. 26,27);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении ФИО1, получившего телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 31-32);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившего телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 33-34);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 35-36);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 37-38);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 39);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО1(л.д. 40-41);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 42);

- письменными объяснениями \\\ от ...,

которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО1, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с их транспортным средством (л.д. 43);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 44);

- письменными объяснениями \\\ от ...,

которыми также подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО1, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с их транспортным средством (л.д. 45-46);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 50);

- письменными объяснениями ФИО1 от ... в части изложения фактических обстоятельств рассматриваемого события, которые описаны в протоколе об административном правонарушении, в частности о том, что считаетвиновным в данном ДТП себя, т.к. дорожное покрытие частично было покрыто льдом, его вынесло на встречную полосу и избежать столкновения с автомобилем второго участника не удалось (л.д. 51-52);

- заключением эксперта ...ж–24 от ..., согласно которому имеющиеся у ФИО1 повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести(л.д. 57-59);

- заключением эксперта ...ж–24 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (л.д. 60-61);

- заключением эксперта ...ж–24 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д. 62-64);

- заключением эксперта ...ж–24 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 65-67);

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения(л.д. 68-69);

- актом о проведении постоянного рейда от ... автодороги «Подъезд к ...» в ... (л.д. 70);

- протоколом инструментального обследованияавтодороги «... к ...» в ... (л.д. 71);

- дополнительными письменными объяснениями ФИО1 от ... в части изложения фактических обстоятельств рассматриваемого события, которые описаны в протоколе об административном правонарушении, в частности о том, что он ПДД РФ не нарушал, считает что данное ДТП произошло, т.к. дорожное покрытие частично было покрыто льдом, его вынесло на встречную полосу и избежать столкновения с автомобилем второго участника не удалось (л.д. 72);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение 9915 456005, действительное до ... (л.д. 73);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последнийне привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 74);

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей \\\ средней степени вреда здоровью, а потерпевшей \\\ легкого вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При соблюдении п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 с очевидностью был в состоянии обнаружить возникновение опасности для движения и принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью избежать столкновения. Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей\\\ легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, официально трудоустроен, по местам жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ), полагая, что назначение такого наказания будет соответствовать целям административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда ..., либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-115/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-001402-73) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.