Решение № 2-3231/2019 2-3231/2019~М-3798/2019 М-3798/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3231/2019

№2-3231/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 23 сентября 2016 года с ФИО1 было заключено соглашение №Данные изъяты, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 69 570 рублей 66 коп. сроком до 23.09.2021 года с условием уплаты процентов в размере 18,9 % в год.

Согласно п.4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

С 17.04.2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

В связи с чем по состоянию на 10.10.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 23.09.2016г. в сумме 87 117 руб. 61 коп., из которой 58 259 рублей 87 коп. – задолженность по основному долгу, 4 109 рублей 48 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 20 943 рублей 28 коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 3 804 рубля 98 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

02.08.2019г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №Данные изъяты от 23 сентября 2016 года по состоянию на 10.10.2019 г. в сумме 87 117 руб. 61 коп., в том числе: 58 259 руб. 87 коп. – задолженность по основном долгу, 4 109 руб. 48 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку, 20 943 руб. 28 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 3 804 руб. 98 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение №Данные изъяты от 23 сентября 2016г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 10 октября 2019 года, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 813 руб. 52 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2016 года с ФИО1 было заключено соглашение №Данные изъяты, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 69 570 рублей 66 коп. сроком до 23.09.2021 года с условием уплаты процентов в размере 18,9 % в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита, и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Данные изъяты от 23 сентября 2016г. в сумме 87 117 рублей 61 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа (пени), начисленного ответчику в размере 4 109 рублей 48 копейки – сумма штрафа за просрочку уплату основного долга, 3 804 рублей 98 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №Данные изъяты от 23 сентября 2016г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженности по кредитному соглашению в сумме 87 117 руб. 61 коп. и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 813 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №Данные изъяты от 23 сентября 2016 года по состоянию на 10.10.2019 г. в сумме 87 117 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей 52 копеек.

Расторгнуть с 11 октября 2019г. кредитный договор №1615091/0338 от 23 сентября 2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья: А.А. Турчак