Постановление № 1-369/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело №1-369/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего Пузикова Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Орловой Э.А.,

защитника – адвоката Вахитова И.Ш.,

при секретаре Щелковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, по адресу: <адрес> после распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил со стола ключи от комнаты Потерпевший №2. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи ранее похищенных ключей вошел в комнату № откуда тайно похитил телевизор -ФИО2- стоимостью -СУММА1-, принадлежащий Потерпевший №2. Продолжая преступление, Кабанов прошел в открытую комнату №, откуда тайно похитил телевизор -ФИО3- стоимостью -СУММА1-, кейс с шуроповертом -ФИО3- фонарем, зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями в комплекте, стоимостью -ФИО4-

Завладев похищенным имуществом, Кабанов с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб, на сумму -СУММА1-, Потерпевший №1 значительный ущерб, на сумму -ФИО5-

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно представленной записи акта о смерти, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском Отделе управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1, просят дело рассмотреть в их отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражают.

Наследников ФИО1 установить не представилось возможным, согласно телефонограмме ГАУЗ ПК КПБ, никто из родственников за умершим ФИО1 не обращался, последний был захоронен за счет государства.

Заслушав доводы государственного обвинителя, защитника, представленные документы, материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии со п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №1(л.д. 29,37) подлежат оставлению без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение с исками в суд в гражданском порядке к наследникам ФИО1, принявшим наследство.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение с исками в суд в гражданском порядке к наследникам ФИО1 принявшим наследство.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Е.И.Пузикова