Решение № 12-266/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 12-266/2023

16RS0047-01-2023-001651-30 дело № 12-266/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Бартенев А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения ей административного правонарушения материалами дела нс доказан. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о составлении план- схемы ДТП и назначении автотехнической экспертизы.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для се подачи. Причиной пропуска сроков является тот факт, что первоначально определением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена.

Повторная жалоба на оспариваемое постановление принята в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 30.3 KoAП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статья 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела 12-237/2023 следует, что с жалобой на оспариваемое постановление ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах десятидневного срока для се подачи. Определением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена. Копия определения судьи

Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Повторная жалоба па оспариваемое постановление принята в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным восстановить срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление, поскольку заявителем первоначально принимались действия по подаче жалобы в установленные законом сроки, а повторная жалоба была направлена в короткие сроки после получения копии определения судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы по существу в судебном заседании ФИО1 обеспечила явку своего защитника Столярова А.В., который доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО3 пояснил, что управляя автомобилем ФИО4 по <адрес>, приближаясь к изгибу дороги увидел впереди идущий автомобиль, двигавшийся по соседней полосе, который стал смещаться влево. В связи с этим им было применено экстренное торможение, но уйти от столкновения не получилось.

Должностное лицо - старший инспектор 2 роты 2 батальона 11ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 просила оставить оспариваемое постановление без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бьт избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут на уд. Залесная <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный знак <***>, совершила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. а именно не выбрала безопасный боковой интервал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств:

схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба участника ДТП;

письменными объяснениями ФИО3

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, управляя транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по средней полосе дороги;

видеозаписью, из которой видно, что транспортное средство под управлением ФИО1 движется в средней полосе дороги, затем сместившись влево.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Заявленные ФИО1 ходатайства были рассмотрены должностным лицом ГИБДД в строгом соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вынесением мотивированного определения, не согласиться с которым оснований не усматривается.

Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, ФИО1 и ее защитником не приведено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ. судья

решил:

постановление старшего инспектора 2 роты 2 батальона ПД11С ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.Г. Бартенев