Определение № 2-78/2017 2-78/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

2-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-сберегательный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Черноярское подворье» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 мая 2011 года между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №62 на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев под 30 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору заключен договор поручительства с ФИО2 Истец передал заемщику указанные денежные средства, однако в установленные сроки ответчики не исполнили свои обязательства, не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в размере 616861 руб. 23 коп., в том числе: 300000 руб. – сумма основного долга; 316861 руб. 23 коп. – просроченные проценты за пользование займом. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа и судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 626229 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Как следует из содержания заявления, истцу при заявлении указанных требований понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и представитель ответчиков ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Заслушав ответчиков и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд Астраханской области в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья О.А. Серебренникова