Решение № 2А-4147/2019 2А-4147/2019~М-3558/2019 М-3558/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-4147/2019




Дело № 2а-4147/2019 07 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Титовой А.С.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

установил:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывать в развлекательных учреждениях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО2, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные правонарушения совершены ФИО1, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 08 лет после отбытия наказания.

20.09.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Датой погашения судимости является 19.09.2025. В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 31.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 19.09.2025, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

После освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора ФИО1 четыре раза в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (04.04.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 06.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ).

Вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО1 в дневное время суток, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

В настоящее время ФИО1 проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 31.08.2017 срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного, принимая во внимание характер совершённых им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее назначенных поднадзорному ФИО1 административных ограничений, путём возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания, запрета пребывать в развлекательных учреждениях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

С учётом неоднократных фактов нарушения поднадзорным без уважительных причин установленных судом на период административного надзора обязанностей, дополнительные административные ограничения позволят обеспечить надлежащий контроль за поведением поднадзорного в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений. Доказательств наличия препятствий для их назначения в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 272273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений, назначенных поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 31.08.2017, следующими административными ограничениями на период до окончания срока административного надзора:

- обязать четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывать в развлекательных учреждениях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Русанова



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД по г. Северодвинску (подробнее)

Судьи дела:

Русанова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ