Определение № 2-3092/2017 2-3092/2017~М-1976/2017 М-1976/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-3092/2017

Дело № 2-3092/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 29 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, в феврале 2014 года ответчик предоставил ей займ в размере 330 000 рублей под залог квартиры по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года ФИО2 потребовал ФИО1 и членов ее семьи освободить жилое помещение, ссылаясь на принадлежность спорной квартиры ему на праве собственности. Намерения продать квартиру ФИО1 не имела, сделка купли-продажи является притворной, поскольку прикрывала сделку займа.

Просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 28.02.2014, заключенный между сторонами, недействительным; прекратить право собственности ФИО2 на указанную квартиру и восставить право собственности ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец ФИО1 дважды 23.03.2017 и 29.03.2017 без уважительных причин не явилась в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании изложенного исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Махина