Решение № 2-2501/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2501/2019

гр.дело № 2-2501/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Кезский районный суд УР с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика. В обоснование исковых указал, что ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 10000 рублей под 19 % годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет погашение кредита в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО4 совершала расходные операции по счету карты, однако надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 11.10.2017 должник умерла. Исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику – ФИО3

Определением Кезского районного суда УР от 03.12.2018 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Определением Кезского районного суда УР от 19.12.2018 дело направлено по подсудности в Индустриальный рйонный суд г. Ижевска.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 04.04.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – территориальный орган Росимущества - Межрегиональное территориальное управление Росимущества по УР и Кировской области и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2

Определением Индустриального районного районного суда УР от 13.05.2019 дело направлено по подсудности в Первомайский рйонный суд г. Ижевска по месту нахождения Межрегионального территориального управления Росимущества по УР и Кировской области.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24.10.2019 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что согласно выписке по счету ФИО4 после ее смерти производились списания денежных средств. Данные списания могли производить только наследники умершей.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что было фактическое принятие наследства наследниками, т.к. наследники- дети проживали в квартире совместно с умершей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29.09.2011 ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 10000 рублей под 19 % годовых.

Как усматривается из текста заявления, ФИО4 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ФИО4 оферту путем предоставления клиенту кредитного лимита в размере 10 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ФИО4 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Classic № с лимитом 10000 рублей под 19 % годовых, заемщик ФИО8 получила кредитную карту и совершала по ней расходные операции.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее также - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу п.4 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

На основании п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Тарифами Банка по кредитным картам предусмотрена уплата процентов в размере 19% годовых.

Заемщик ФИО4 умерла <дата>. По кредиту образовалась просрочка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, банком в адрес предполагаемого наследника ФИО4 06.07.2018 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 06.08.2018.

Согласно сведениям из Нотариальной палаты УР от <дата> наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно ответу на судебный запрос Отдела ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» от <дата>, имеется актовая запись о регистрации брака № 77 от 06.12.2004, жених: ФИО3, невеста: ФИО9. После регистрации брака присвоены фамилии: ФИО10 и ФИО10.

Согласно справке от 02.11.2018 Администрации МО «Дебесское» ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Также по сведениям на 11.10.2017 там же зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО1 Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Госрегистрации, кадастра и картографии» по УР от 07.11.2018 на ФИО4 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Кезский» от 31.10.2018, по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, на ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда по УР от 07.11.2018, наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4 (<дата> г.р.) не обращались.

Согласно ответу Отделения пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по УР от 17.09.2019 с 01.11.2017 выплат пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 <дата>. За октябрь 2017 пенсия и ЕДВ ФИО4 выплачены наследнику.

Согласно ответу на запрос Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н.Новгород ПАО Сбербанк от 17.09.2019 на имя ФИО4 открыт счет № и банковская карта Visa Electron № от 08.12.2010.

Согласно выписке по карте Visa Electron № произведена транзакция в виде выдачи наличных денежных средств в размере 3000 рублей- 18.10.2017 года, в размере 1500 рублей – 20.10.2017, в размере 4000 рублей-20.10.2017, в размере 95,97 рублей – 08.11.2017.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

В силу ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 (сыновья умершей), согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, сыновья умершей к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО4 не обращались.

Таким образом, обязательство ФИО4 по погашению кредитной задолженности перешло к ее наследникам, принявшим наследство, - ответчикам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В связи с тем, что наследники ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство умершей ФИО4 после ее смерти, то они как наследники по закону несут обязательства по долгам умершей ФИО4 в пределах той суммы, которую они фактически приняли в качестве наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 8595 рублей 97 коп.

ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании задолженности в размере 137224 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку ответчики не представили суду доказательств погашения суммы в размере 8595,97 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению частично в пределах суммы 8595 руб. 97 коп. солидарно.

С учетом изложенного Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требования, в иске к которым необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в равных долях в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 256 рублей 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 от имени которого действует законный представитель ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 от имени которого действует законный представитель ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредиту по обязательствам умершей ФИО4 в размере 8995 руб. 97 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 от имени которого действует законный представитель ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 256 руб. 39 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева