Решение № 2А-1291/2021 2А-1291/2021~М-1065/2021 А-1291/2021 М-1065/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1291/2021

Дело№а-1291/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

10 июня 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1291\2021 по административному иску ФИО1 в порядке главы 22 КАС РФ к Начальнику Каспийского городского отдела судебных приставов У. России по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия Каспийского городского отдела судебных приставов, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Начальнику Каспийского городского отдела судебных приставов У. России по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия Каспийского городского отдела судебных приставов, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения в обоснование указав, что 10.03.2021г. истица обратилась с письменным обращением начальнику ФИО2 по РД, на что письменный ответ по существу в установленный срок не ей не дано, в связи с чем просит признать незаконными бездействия административного ответчика и устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Абасова М.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представители административных ответчиков: У. по РД и начальника ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились. Причину не явки суду не сообщили. Возражений относительной исковых требований ФИО1 суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, 10.03.2021г. обратилась с письменным начальнику ФИО2 по РД.

Сведений подтверждающих рассмотрение начальником ФИО2 по РД обращения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, т.е. ответчиком не представлены.

Между тем порядок рассмотрения жалоб граждан определен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» :

Ст.5 п.3 гражданина при рассмотрении обращения вправе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов,

Ст.12 Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 357-ФЗ).

Исходя из изложенного следует, что Начальником ФИО2 по РД нарушены требования Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».

Административным ответчиком в 30-ти дневный срок не дан ответ на поданное обращение, исходя из чего суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск ФИО1 в порядке главы 22 КАС РФ к Начальнику Каспийского городского отдела судебных приставов У. России по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия Каспийского городского отдела судебных приставов, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения.

Признать незаконными бездействия начальника Каспийского городского отдела судебных приставов У. по РД, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Каспийского городского отдела судебных приставов У. по РД дать ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Н.Магомедова