Решение № 12-16/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 12-16/2023

Дело №12-16/2023 копия

УИД 66MS0147-01-2022-006847-66


РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 06.06.2023

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 13.04.2023, которым отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 о возврате денежных средств, удержанных в качестве административного штрафа,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России по № 27 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 85 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России по № 27 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в части 55 033,91 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1 ФИО7. о возврате денежных средств, удержанных в качестве административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП ФИО1 ФИО8 привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения.

В жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ФИО9 ставит вопрос об отмене постановления, указывая в обоснование своих доводов, что в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2022 № 235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 КоАП РФ» снижен размер штрафа, назначенного ей по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, следовательно, подлежит снижению размер штрафа, назначенного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ до 59932,18 рублей, излишне уплаченная сумма подлежит возврату на ее счет.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав ФИО1 ФИО10 поддержавшую жалобу, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО11 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей. Постановление ИП ФИО1 ФИО12 не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата штрафа ИП ФИО1 ФИО13. в сумме 170 000 рублей (л.д.41).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания административного штрафа в ИП ФИО1 ФИО14 фактически исполнено, следовательно, оснований для удовлетворения требований о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных в статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы ИП ФИО1 ФИО15 о применении Федерального закона от 13.07.2022 № 235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении вопроса о прекращении исполнения постановления по ст.20.25 КоАП РФ приняты быть не могут. Как следует из самого Федерального закона, изменения внесены в ст.15.25 КоАП РФ. С учетом положений Федерального закона от 13.07.2022 № 235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ИП ФИО1 ФИО16 в ноябре 2022 прекращено исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст.15.25 КоАП. Между тем, положения Федерального закона от 13.07.2022 № 235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не подлежат применению к административным правонарушениям, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правильно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнения постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно отказано ИП ФИО1 ФИО17 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения административного наказания в виде административного штрафа и возврате денежных средств, а потому основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления ИП ФИО1 ФИО18 о возврате денежных средств, удержанных в качестве административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова