Решение № 2-2672/2025 2-2672/2025~М-2134/2025 М-2134/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2672/2025

Дело № 2-2672/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005319-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трак-Мастер» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от 04.10.2022 в размере 279600 рублей; пеней в размере 1006741 рубля 16 копеек по состоянию на 05.09.2025 и далее по день исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27860 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2022 года между ООО «Трак-Мастер» и ИП ФИО1 был заключен договора на оказание услуг ..., в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по ремонту автотранспорта, а ответчик принимать, оплачивать оказанные услуги и выполненные работы. Во исполнение заключенного сторонами договора ООО «Трак-Мастер» оказывало ИП ФИО1 услуги по ремонту автомобильного транспорта, что подтверждается подписанными сторонами заказ-нарядами и актами. ИП ФИО1 обязательства по оплате услуг не исполнены, общий размер задолженности по оплате услуг составляет 279 600 рублей. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2024 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг ООО «Трак-Мастер» в адрес ФИО1 посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия, которая ФИО1 не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, которые в нем изложены, возражал против снижения размера неустойки.

Представитель ответчика Лир А.И. не возражал относительно требования о взыскании задолженности, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней до размера задолженности по оплате услуг.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 04.10.2022 года между ООО «Трак-Мастер» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг ....

Согласно пункту 1.2. договора объем выполняемых работ и стоимость оказываемых услуг согласовываются сторонами и указываются в заказ-нарядах.

Согласно пункту 4.1. договора цена оказанных услуг определяется количеством и объемом произведенного ремонта и указывается в заказ-нарядах. Помимо оплаты выполненных работ ИП ФИО1 обязался оплатить стоимость расходных материалов и запасных частей. Срок оплаты услуг определен - не позднее 3 дней после подписания акта выполненных услуг (пункт 4.2. договора).

За несвоевременную оплату услуг предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2).

ООО «Трак-Мастер» обязательства по договору исполнены.

Заказ-нарядом №... от 01.02.2023 года, актом №... от 01.02.2023 года подтверждается выполнение ООО «Трак-Мастер» работ на сумму 181100 рублей.

Заказ-нарядом №... от 12.04.2023 года, актом №... от 15.05.2023 года подтверждается выполнение ООО «Трак-Мастер» работ на сумму 62710 рублей.

Заказ-нарядом №... от 13.07.2023 года, актом №... от 13.07.2023 года подтверждается выполнение ООО «Трак-Мастер» работ на сумму 35790 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.01.2025 между ООО «Трак-Мастер» и ИП ФИО1 по договору на оказание услуг ... от 04.10.2022 года следует, что на 15.01.2025 года задолженность ответчика перед ООО «Трак-Мастер» составляет 279600 рублей.

29.07.2025 года (ШПИ ...) в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии погасить задолженность в размере 279600 рублей, а также выплатить пени, предусмотренные договором (п. 5.2.) в размере 959 768 рублей 36 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору оказания услуг ... от 04.10.2022 года в размере 279600 рублей ФИО1 не погашена.

13.02.2024 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Наличие задолженности по оплате услуг ООО «Трак-Мастер» и ее размер представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 279600 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пеней, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за несвоевременную оплату услуг, рассчитанных в соответствии с п. 5.2 договора, за период с 05 февраля 2023 года по 05 сентября 2025 года (дату составления иска) в размере 1006741 рубля 16 копеек, и далее по день исполнения обязательства в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, который чрезмерно завышен и значительно превышает размер неисполненного ответчиком обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом произведен расчет пеней на дату вынесения решения:

по акту №р000379 от 01.02.2023 года за период с 05.02.2023 года по 17.12.2025 года размер пеней составляет 758446 рублей 80 копеек (181100*0,4%*1047).

по акту №р001907 от 15.05.2023 года за период с 19.05.2023 года по 17.12.2025 года размер пеней составляет 236792 рублей 96 копеек (62710*0,4%*944).

по акту №р002896 от 13.07.2023 года за период с 17.07.2023 года по 17.12.2025 года размер пеней составляет 126696 рублей 60 копеек (35790*0,4%*885).

Общий размер пеней по дату вынесения решения составляет 1 121 936 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

При рассмотрении ходатайства представителя ответчика о снижении размера пеней суд учитывает, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец длительное время (с февраля 2023 года по июль 2025 года) не обращался к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг.

Также суд полагает, что размер пеней явно несоразмерен размеру нарушенного обязательства, поскольку более чем в 4 раза превышает размер задолженности по оплате оказанных услуг.

С учетом изложенного суд полагает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, снизить размер подлежащих взысканию на дату рассмотрения спора пеней до 280000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Трак-Мастер» подлежат взысканию пени за период с 05.02.2023 по 17.12.2025 в размере 280000 рублей.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая данное разъяснение Верховного Суда РФ, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Трак-Мастер» подлежат взысканию пени в размере 0,4% в день от суммы задолженности по договору (279600 рублей на 17 декабря 2025 года), начиная с 18 декабря 2025 года до фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, поскольку при вынесении судом решения о взыскании неустойки на будущее время ее размер не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду невозможности установления конкретных обстоятельств допущенного нарушения.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27863 рубля, указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» задолженность по договору на оказание услуг ... от 04 октября 2022 года в размере 279600 рублей, пени за период с 05 февраля 2023 по 17 декабря 2025 года в размере 280000 рублей, судебные расходы в размере 27863 рублей, всего взыскать 587463 рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» пени в размере 0,4% в день от суммы задолженности по договору (279600 рублей на 17 декабря 2025 года), начиная с 18 декабря 2025 года до фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина