Постановление № 5-253/16 5-253/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-253/2017

Дело № 5 – 253 / 16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 29 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ФИО7 его защитника Поповой ФИО8 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, пенсионера, проживающего: <адрес>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении № №,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кубанцев ФИО10 управляя автомобилем «ДЭУ-Нексия», (государственный регистрационный номер – № №) и следуя по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес><адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-2107 (государственный регистрационный номер №), под управлением Потерпевший №2, в результате чего несовершеннолетний пассажир автомашины ВАЗ-2107 Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника с растяжением связочного аппарата и явлениями вертебро-базилярной недостаточности, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кубанцев ФИО11 признал.

Кубанцев ФИО12 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, он отвозил своего сына, Потерпевший №1, домой. Когда он проезжал мост через <данные изъяты> впереди движущийся него автомобиль, как выяснилось потом - под управлением Потерпевший №2, постоянно создавала маневрированием аварийные ситуации. При съезде с моста, тот автомобиль резко затормозил, он, Кубанцев ФИО13 стал резко тормозить, но все равно по касательной задел ту машину, но Потерпевший №1 – не падал и не ударялся.

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность ФИО3 ФИО14 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

По заключению судебно-медицинского эксперта – по данным анализа медицинских документаций на время поступления в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника с растяжением связочного аппарата и явлениями вертебро-базилярной недостаточности, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, образовавшиеся от действия тупого твёрдого предмета и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в лечебное учреждение (л.д. 30 - 31).

Не усматривая оснований сомневаться в квалифицированности и объективности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нём выводы нахожу необходимым признать достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, подтверждающим - какие телесные повреждения и при каких обстоятельствах получил Потерпевший №1, а также степень их тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Кубанцев ФИО15 привёз к ней домой их сына, но ничего не сказал. Потом сын стал жаловаться на боль в шее, и рассказал, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого он упал резко вперед. Через какое-то время по поводу состояния сына она, ФИО2, была вынуждена обратиться в лечебное учреждение.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что Кубанцев ФИО16 допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, двигаясь на таком расстоянии до движущегося впереди транспортного средства, которое не позволило избежать столкновение при возникновении опасности для движения.

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, Кубанцев ФИО17 соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 ФИО18 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО3 ФИО19. – не усматривается.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО3 ФИО20 наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вид административного наказания – в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы), либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки его уплаты.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН – <***>, КПП – 344501001, ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, УИН - 18810434170010350090.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

Постановление в полном объёме изготовлено – 03 апреля 2017 года.

Судья подпись ФИО1