Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием истца ФИО2(-ой) Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 701/2017 по иску ФИО2(-ой) Н.А. к ФИО3(-ой) Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование искового заявления, уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2(-ой) Н.А. указала, что в *дата скрыта* она познакомилась с ФИО3(-ой) Ю.И. и между ними завязались дружеские отношения, стали встречаться семьями, она приезжала с детьми в гости оставляла их на 2-3 часа. По истечении двух месяцев ФИО3(-ой) Ю.И. стала постоянно рассказывать о проблемах с ее работодателем ФИО1, которой она должна <данные изъяты> рублей, что последняя не выплачивает ей заработную плату и так далее. Полностью всё ФИО3(-ой) Ю.И. не рассказывала, вся информация была поверхностной, ей стало жалко ФИО3(-ой) Ю.И. и она решила ей помочь себе в ущерб. Так как денежных средств у истца не было, ФИО3(-ой) Ю.И. предложила заложить квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт* при этом ФИО3(-ой) Ю.И. пообещала, что вся сумма займа и проценты будут погашены в течение двух месяцев. Поэтому *дата скрыта* между истцом и КПК «Союз» был заключен договор займа денежных средств и договор залога недвижимого имущества. После того, как прошло четыре месяца, ею была взята расписка у ФИО3(-ой) Ю.И. в получении этих денежных средств, в которой она указала, что вернет в срок до 10 сентября 2015 года. Однако, до настоящего времени свои обязательства по расписке ФИО3(-ой) Ю.И. не выполнила, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает, либо скидывает вызов.

Полагает, что помимо основного долга, с ответчика должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 100 987 рублей, начиная с 01 сентября 2015 года.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО3(-ой) Ю.И. в её пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 987 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 рублей.

Истец ФИО2(-ой) Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3(-ой) Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда от 19 июня 2017 года, причины неявки ответчика признаны неуважительными, дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО3(-ой) Ю.И. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом в материалы дела представлена расписка ФИО3(-ой) Ю.И. от 31 августа 2015 года, согласно которой она получила от ФИО2(-ой) Н.А. денежные средства в размере 600 000 рублей и обязуется вернуть в срок до 09 сентября 2015 года.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчиком сумма основного долга в размере 600 000 рублей в срок указанный в расписке не возвращена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и принимается за основу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО3(-ой) Ю.И. суммы долга по договору займа, процентов за просрочку выполнения денежных обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом госпошлина оплачена при подаче иска в суд в размере 5100 рублей (л.д.5-11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2(-ой) Н.А. к ФИО3(-ой) Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(-ой) Ю.И. в пользу ФИО2(-ой) Н.А. сумму основного долга 600 000 (шестьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 987 (сто тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.И.Плындина