Постановление № 5-597/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-597/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Сокольская Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Кировский районный суд г.Астрахани 01 мая 2017 года поступил материал в отношении ФИО1 ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы следует возвратить должностному лицу, составившему данный протокол.

Так, согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд приходит к выводу, что материал следует возвратить ввиду того, что при составлении материалов дела были допущены нарушения, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Согласно ч.ч.2,3 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ч.3 ст.28.5 КоАП Российской Федерации, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП Российской Федерации, то есть не позднее 1 месяца с момента вынесения постановления о проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела, постановление о проведении административного расследования вынесено 24.04.2017 года. Однако после вынесения данного постановления потерпевший не опрашивался, о дне и времени судебного заседания по рассмотрению материала не извещался, вопрос о намерении участвовать в рассмотрении материала у него не выяснялся, что свидетельствует о неполноте проведенного административного расследования.

При таких обстоятельствах полагаю, что материалы дела составлены с нарушениями требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 в УМВД России по г.Астрахани.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Сокольская