Приговор № 1-877/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-877/2025

Дело № 1-877/2025

74RS0031-01-2025-008098-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 04 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при секретаре Гуляеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Самохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей у ИП <ФИО>4 в кафе <данные изъяты> кухонным работником, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ком. 8, судимой:

- 24 января 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто 16 апреля 2025 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

22 августа 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров в северо-восточную сторону от кафе «Шашлычный Дом», расположенный по ул. Труда, д. 27А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, нашла банковскую карту банка АО «Альфа Банк», которая привязана к банковскому лицевому счету <номер обезличен>, открытому на имя <ФИО>11 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском лицевом счете <номер обезличен>, открытом на его имя в банке АО «Альфа Банк».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 27 минут 22 августа 2025 года по 12 часов 17 минут 23 августа 2025 года ФИО1, действуя в тайне от собственника денежных средств, не имея на то прав и законных оснований, посредством бесконтактной оплаты, прикладывая указанную выше банковскую карту к терминалам оплаты, совершала покупки в торговых организациях на территории Орджоникидзевского и Правобережного районов г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым осуществила оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 9822 рубля 78 копеек путем проведения операций по списанию денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2, а именно:

- около 20 часов 27 минут 22 августа 2025 года в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 27, произвела оплату товаров на сумму 169 рублей;

- около 20 часов 28 минут 22 августа 2025 года в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 27, произвела оплату товаров на сумму 147 рублей 96 копеек;

- около 20 часов 33 минут 22 августа 2025 года в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 27, произвела оплату товаров на сумму 625 рублей 63 копейки;

- около 20 часов 35 минут 22 августа 2025 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 27, произвела оплату товаров на сумму 99 рублей 95 копеек;

- около 20 часов 51 минуты 22 августа 2025 года в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 25А, произвела оплату товаров на сумму 1335 рублей;

- около 21 часа 12 минут 22 августа 2025 года в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 25А, произвела оплату товаров на сумму 1032 рубля;

- около 21 часа 16 минут 22 августа 2025 года в аптеке ЗАО «Микма №18», расположенной по адресу: ул. Труда, д. 25, произвела оплату товаров на сумму 783 рубля;

- около 21 часа 40 минут 22 августа 2025 года в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 27, произвела оплату товаров на сумму 1023 рубля 65 копеек;

- около 22 часов 46 минут 22 августа 2025 года в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 27, произвела оплату товаров на сумму 1508 рублей 90 копеек;

- около 23 часов 32 минут 22 августа 2025 года в кафе «Шашлычный дом», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 27А, произвела оплату товаров на сумму 833 рубля;

- около 00 часов 16 минут 23 августа 2025 года в ларьке «Минимаркет», расположенном по адресу: ул. Труда, д. 25В, произвела оплату товаров на сумму 224 рубля;

- около 00 часов 19 минут 23 августа 2025 года в аптеке ЗАО «Микма №18», расположенной по адресу: ул. Труда, д. 25, произвела оплату товаров на сумму 176 рублей;

- около 10 часов 47 минут 23 августа 2025 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 104, произвела оплату товаров на сумму 18 рублей 89 копеек;

- около 10 часов 49 минут 23 августа 2025 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 104, произвела оплату товаров на сумму 547 рублей 84 копейки;

- около 10 часов 53 минут 23 августа 2025 года в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 104, произвела оплату товаров на сумму 241 рубль 13 копеек;

- около 10 часов 56 минут 23 августа 2025 года в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 104, произвела оплату товаров на сумму 561 рубль 97 копеек;

- около 12 часов 06 минут 23 августа 2025 года в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 104, произвела оплату товаров на сумму 169 рублей 99 копеек;

- около 12 часов 17 минут 23 августа 2025 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 104, произвела оплату товаров на сумму 324 рубля 87 копеек.

Тем самым ФИО1 в период с 20 часов 27 минут 22 августа 2025 года по 12 часов 17 минут 23 августа 2025 года тайно похитила денежные средства в общей сумме 9 822 рубля 78 копеек с банковского счета <номер обезличен>, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 августа 2025 года она находилась на рабочей смене в кафе «Шашлычный дом» по ул. Труда, д. 27А. Около 20 часов 00 минут она вышла на задний двор, где в траве обнаружила банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банк». Она решила проверить, имеются ли на карте денежные средства, для чего пошла в магазин «Пятерочка», где приобрела пачку сигарет за 169 рублей. Убедившись, что на карте есть деньги, она решила продолжать оплачивать ею покупки. На тот момент у нее были собственные денежные средства, но она решила потратить деньги именно с найденной карты. Затем в том же магазине она купила хлебобулочные изделия за 147 рублей 96 копеек, в магазине «Красное и Белое» – кефир, молоко, колбасу и другое за 625 рублей 63 копейки и 99 рублей 95 копеек, в магазине «Фикс Прайс» – продукты питания и предметы домашнего обихода за 1335 рублей и 1032 рубля, в аптеке «Микма 18» – таблетки и гель за 783 рубля, в магазине «Пятерочка» – продукты питания за 1023 рубля 65 копеек и 1527 рублей 90 копеек. Затем она вернулась в кафе «Шашлычный дом», где купила еды на сумму 833 рубля. Далее в ларьке она купила сигареты за 224 рубля, в аптеке «Микма 18» – раствор и бинт за 176 рублей. 23 августа 2025 года она вновь решила пойти по магазинам и воспользоваться найденной банковской картой. Так, она купила в магазине «Красное и Белое» жевательную резинку за 18 рублей 89 копеек и продукты питания за 547 рублей 84 копейки, в магазине «Магнит» – продукты питания за 241 рубль 13 копеек, в магазине «Магнит косметик» – предметы бытовой химии за 561 рубль 97 копеек и 169 рублей 99 копеек, в магазине «Красное и Бело» – товары на сумму 324 рубля 87 копеек. После этого она решила более не тратить деньги и выбросила банковскую карту в мусорный бак. Все покупки она оплачивала путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу. Она понимала, что совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 95-99, 101-107, 175-182).

Из протокола проверки показаний на месте от 23 октября 2025 года усматривается, что ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения преступления, указала на место его совершения (Т.1 л.д. 111-122).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2019 году в отделении АО «Альфа-Банка» по пр. Карла Маркса, д. 179А, он открыл расчетный счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен>. Картой пользовался только он. 22 августа 2025 года в дневное время он находился в кафе «Шашлычный дом» по ул. Труда, д. 27А, употреблял алкогольную продукцию. При себе у него находился телефон «Реалми», в чехле которого была вышеуказанная банковская карта. В 17 часов 33 минуты он оплатил картой заказ на сумму 1700 рублей, и убрал ее в чехол телефона. Около 20 часов 00 минут он покинул кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день он обнаружил отсутствие своего сотового телефона с банковской картой. Сотрудники кафе «Шашлычный дом» пояснили, что их не находили. Тогда он заблокировал банковскую карту в отделении банка, восстановил сим-карту и в приложении АО «Альфа-Банк» увидел списания со своего банковского счета: 22 августа 2025 года в 20 часов 27 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 169 рублей; в 20 часов 28 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 147 рублей 96 копеек; в 20 часов 33 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 625 рублей 63 копейки; в 20 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 99 рублей 95 копеек; в 20 часов 51 минуту в магазине «Фикс прайс» на сумму 1335 рублей; в 21 час 12 минут в магазине «Фикс прайс» на сумму 1032 рубля; в 21 час 16 минут в аптеке ЗАО «Микма №18» на сумму 783 рубля; в 21 час 40 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 1023 рубля 65 копеек; в 22 часа 46 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 1508 рублей 90 копеек; в 23 часа 32 минуты у ИП ФИО3 на сумму 833 рубля; 23 августа 2025 года в 00 часов 16 минут у ИП ФИО4 на сумму 224 рубля; в 00 часов 19 минут в аптеке ЗАО «Микма №18» на сумму 176 рублей; в 10 часов 47 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 18 рублей 89 копеек; в 10 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 547 рублей 84 копейки; в 10 часов 53 минуты в супермаркете «Магнит» на сумму 241 рубль 13 копеек; в 10 часов 56 минут в магазине «Магнит косметик» на сумму 561 рубль 97 копеек; в 12 часов 06 минут в магазине «Магнит косметик» на сумму 169 рублей 99 копеек; в 12 часов 17 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 324 рубля 87 копеек. Таким образом, неустановленное лицо совершило хищение его денежных средств на общую сумму 9822 рубля 78 копеек, чем причинило ему значительный ущерб. Его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, в собственности имеет долю в квартире и мотоцикл (Т.1 л.д. 78-83).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 по 23 августа 2025 года совершило хищение денежных средств в сумме 9497 рублей 91 копейка с банковского счета АО «Альфа Банк», причинив значительный ущерб (Т.1 л.д. 5).

Из протокола от 17 сентября 2025 года следует, что осмотрено два видеофайла, изъятых из магазина «Красное и Белое», на которых изображено как 22 августа 2025 года в 20 часов 33 минуты женщина оплачивает товар банковской картой. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент приобретения продуктов питания найденной банковской картой (Т.1 л.д. 24-27).

Согласно ответу на запрос на имя Потерпевший №1 в АО «Алфа-Банк» открыт банковский счет <номер обезличен> (Т.1 л.д. 31).

Из протокола от 17 сентября 2025 года следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по счету <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, обнаружены следующие операции: 22 августа 2025 года в 15 часов 33 минуты покупка у ИП «ФИО3 на сумму 1700 рублей; в 18 часов 27 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 169 рублей; в 18 часов 28 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 147 рублей 96 копеек; в 18 часов 33 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 625 рублей 63 копейки; в 18 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 99 рублей 95 копеек; в 18 часов 51 минуту в магазине «Фикс прайс» на сумму 1335 рублей; в 19 часов 12 минут в магазине «Фикс прайс» на сумму 1032 рубля; в 19 часов 16 минут в аптеке ЗАО «Микма №18» на сумму 783 рубля; в 19 часов 40 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 1023 рубля 65 копеек; в 20 часов 46 минут в супермаркете «Пятерочка» на сумму 1508 рублей 90 копеек; в 20 часов 32 минуты у ИП ФИО3 на сумму 833 рубля; 23 августа 2025 года в 21 час 16 минут у ИП ФИО4 на сумму 224 рубля; в 21 час 19 минут в аптеке ЗАО «Микма №18» на сумму 176 рублей; в 08 часов 47 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 18 рублей 89 копеек; в 08 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 547 рублей 84 копейки; в 08 часов 53 минуты в супермаркете «Магнит» на сумму 241 рубль 13 копеек; в 08 часов 56 минут в магазине «Магнит косметик» на сумму 561 рубль 97 копеек; в 10 часов 06 минут в магазине «Магнит косметик» на сумму 169 рублей 99 копеек; в 10 часов 17 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 324 рубля 87 копеек. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что все покупки, кроме первой, совершала она найденной банковской картой, время в выписке указано московское (Т.1 л.д. 33-36, 38).

Согласно протоколу от 23 октября 2025 года осмотрены следующие документы: чек из магазина ООО «Бэст Прайс» от 22 августа 2025 года в 20 часов 51 минуту на сумму 1335 рублей; чек из магазина ООО «Бэст Прайс» от 22 августа 2025 года в 21 час 12 минут на сумму 1032 рубля; чек из аптеки ЗАО «Микма №18» от 22 августа 2025 года в 21 час 16 минут на сумму 783 рубля; чек из аптеки ЗАО «Микма №18» от 23 августа 2025 года в 00 часов 19 минут на сумму 176 рублей; перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» о покупках от 22 августа в 20 часов 27 минут на сумму 147 рублей 96 копеек, в 21 час 40 минут на сумму 1023 рубля 65 копеек, в 22 часа 46 минут на сумму 1508 рублей 90 копеек; товарный чек из магазина «Магнит» от 22 августа 2025 года на сумму 241 рубль 13 копеек. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что покупки по чекам произвела она (Т.1 л.д. 45-49, 51-57).

Согласно протоколам осмотрены места происшествия, а именно участок местности на расстоянии 10 метров в северо-восточную сторону от кафе «Шашлычный дом» по ул. Труда, д. 27А; супермаркет «Пятерочка» по ул. Труда, д. 27; магазин «Красное и Белое» по ул. Труда, д. 27; ларек «Минимаркет» по ул. Труда, д. 25В; магазин «Фикс Прайс» по ул. Труда, д. 25А; аптека ЗАО «Микма №18» по ул. Труда, д. 25В; кафе «Шашлычный дом» по ул. Труда, д. 27А; супермаркет «Магнит» по пр. Ленина, д. 104; магазин «Магнит косметик» по пр. Ленина, д. 104; магазин «Красное и Белое» по пр. Ленина, д. 104, установлены места совершения преступления (Т.1 л.д. 123-126, 127-130, 131-134, 135-138, 39-142, 143-146, 147-150, 151-154, 155-158, 159-162).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО1

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, которые по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, поскольку он в неприязненных отношениях с подсудимой не состоял, а значит, не имеет повода для ее оговора.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания потерпевшего.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, так как ее показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника не отрицала своей причастности к тайному хищению чужого имущества с банковского счета. Ее показания суд принимает за основу приговора.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим Потерпевший №1 на его имя был открыт банковский счет в отделении АО «Альфа-Банк», на котором учитывались его денежные средства, отражались проводимые по нему операции. ФИО1, не имея законного права, посредством неправомерного доступа к банковскому счету потерпевшего, используя найденную банковскую карту, произвела оплату бесконтактным способом покупок в торговых организациях, таким образом, ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

При этом умыслом подсудимой охватывалось хищение чужого имущества, преследовалась корыстная цель, подсудимая желала совершить хищение имущества Потерпевший №1, действовала противоправно и умышленно, изъяла чужое имущество и получила реальную возможность им пользоваться, распорядилась в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку не были очевидны для иных лиц, в том числе потерпевшего. С банковского счета потерпевшего денежные средства были похищены без участия уполномоченного работника кредитной или торговой организации. При этом долговых обязательств между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны не существовало.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 относительно определения размера ущерба, который также подтверждается выпиской по счету, товарными чеками. При этом суд считает, что ущерб для потерпевшего в размере 9822 рубля 78 копеек рублей не являлся значительным. Вопреки субъективному восприятию потерпевшим значительности причиненного ущерба суд учитывает, что Потерпевший №1 не испытывал финансовых затруднений в связи с хищением имущества, объективно ущерб в размере 9822 рубля 78 копеек значительно меньше месячного дохода потерпевшего. Сведений о том, что существующее материальное положение потерпевшего или его семьи существенно изменилось в результате хищения, и он был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к категории тяжких.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, мнение потерпевшего, желающего примириться с подсудимой; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре предметов и документов.

При этом объяснение ФИО1 суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, с учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение, по мнению суда, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Суд пришел к твердому убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

Назначая условное осуждение, суд с учетом личности подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, чеки из магазинов, перепечатки из электронного журнала, сведения о движении денежных средств, находящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 20.12.2025 г.