Постановление № 1-441/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело №1-441/19


Постановление

Санкт-Петербург

27 ноября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Тимергалеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шведовой И.Ю., представившей удостоверение №2782 и ордер №231657 от 20.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-441/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <семейное положение>, <сведения о детях>, <место работы и должность>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственного направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

03 августа 2019 года около 21 часа 06 минут ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «Рено Флюенс» белого цвета, <г.р.з.>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованной у торгового центра «Ривер Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Джи 532 Гэлэкси Джей 2 Прайм Голд» в корпусе золотистого цвета стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Билайн с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, намереваясь причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1, а похищенное имущество было у него изъято.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий к ФИО2 он не имеет. Потерпевший в судебное заседание не явился, при его извещении подтвердил ходатайство, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Подсудимый и его защитник указанное ходатайство поддержали, факт возмещения потерпевшему ущерба и примирения с ним подтвердили.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен, достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг Джи 532 Гэлэкси Джей 2 Прайм Голд», коробку от него, кассовый чек, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв сохранные ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства.

Председательствующий