СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1651/2019 2-1651/2019~М-1949/2019 М-1949/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1651/2019

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1651/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, впоследствии уточнив его, указав, что 01 января 2017 года ответчик получил от него в долг 1 810 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 01.01.2017, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 01.05.2018. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы просил об отсрочке, обещал вернуть всю сумму или частями по мере возможности до конца 2018 года. В указанный в ходе переговоров срок (конец 2018 года) ответчик долг не вернул, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленные ему 14.12.2018 и 03.06.2019, не ответил. Проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 составляют 1 073 880 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 1 810 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.809 ГК РФ, в размере 1 073 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22619 рублей, обязать ответчика ФИО3 перечислить взысканные денежные средства на счет банковской карты истца - № Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк г. Пенза ИНН Банка получателя 7707083893 БИК Банка получателя 045655635 Кор.счет. 30101810000000000635 Код подразделения банка 5486240500 Адрес подразделения банка: <...> на имя ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2 на уточненных (в части размера взыскиваемой государственной пошлины) исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 01.01.2017 передал ФИО3 - ответчику по делу - по договору займа в долг денежные средства в размере 1 810 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств был определен не позднее 01.05.2018. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд подлинной распиской от 01.01.2017, подписанной собственноручно ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в расписке точно определен срок возврата денежных средств (не позднее 01.05.2018), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в расписке срока.

14.12.2018 ФИО2 вручена ФИО3 претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в размере 1810000 рублей, переданных по расписке от 01.01.2017, о чем свидетельствует подпись ФИО3

04.06.2019 ФИО2 посредством Почты России направлена ФИО3 аналогичная предыдущей претензия, которая получена последним 07.06.2019, что подтверждается копией уведомления о вручении.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцу свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в заявленном размере ФИО3 до настоящего времени ФИО2 не возвращена.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по расписке от 01.01.2017 в размере 1 810 000 руб.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расписке от 01.01.2017 проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 23% годовых (1140 руб. в день), подлежат выплате ежемесячно.

Соответственно расчету истца, не опровергнутого ответчиком, проверенного судом и являющегося арифметически верным, сумма процентов, подлежащих уплате ФИО3 ФИО2 составляет 1073880 рублей из расчета: период пользования денежными средствами в размере 1 810000 руб. - с 01.01.2017 по 31.07.2019, сумма процентов – 1140 рублей в день, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 31.07.2019 в сумме 300 руб., и по чеку-ордеру от 02.08.2019 в сумме 22319 руб., то есть на общую сумму 22619 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1810000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 1 073 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 619 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 года.