Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре Антоненко В.А., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя заявителя ГБСУСОН «Круглолесский психоневрологический интернат» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица ФИО3 Зои ФИО3, представителя отдела органа опеки и попечительства администрации Александровского муниципального района ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по заявлению ГБСУСОН «Круглолесский психоневрологический интернат» о признании ФИО3 Зои ФИО3 дееспособной, суд

УСТАНОВИЛ:

ГБСУСОН «Круглолесский психоневрологический интернат» обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 дееспособной.

В обоснование заявления представитель ГБСУСОН «Круглолесский психоневрологический интернат» ФИО1 указал, что на основании решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана недееспособной в связи с имеющегося у нее психического заболевания. В настоящее время состояние здоровья ФИО3 значительно улучшилось. Она полностью отдает отчет своим действиям и способна руководить ими, в связи, с чем в настоящее время возникла необходимость о признании ее дееспособной.

Представитель заявителя ФИО1 просит требования о признании ФИО3 дееспособной удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Александровского муниципального района ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Помощник прокурора ФИО6 в своём заключении просила в удовлетворении требований, изложенных в заявлении отказать, в связи с тем, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3, в данный момент может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц и нуждается в опеки.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя администрации ФИО2, заключение помощника прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной в связи с психическим заболеванием.

В соответствие с частью 3 статьи 29 Гражданский кодекс Российской Федерации при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения сложного генеза (раннего органического поражения ЦНС, травмотического).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об и отягощенной алкоголизмом наследственности, о перенесённых ею в детстве черепно-мозговых травмах, с последующим появлением церебрастенического и эписиндрома, с трудностями в усвоении полноценных школьных знаний и формированием личности по органическому типу (эмоциональная лабильность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов, подчиняемость), что послужило причиной обследования в СККПБ№ в 2001 году с вышеуказанным диагнозом, -установления 2 группы инвалидности и затрудняло социальную адаптацию (в быту несостоятельна, самостоятельно проживать и распоряжаться деньгами не может, алкоголизируется ). Указанные расстройства психики в 2011 году были выражены столь значительно, что послужили основанием для лишения ФИО3 дееспособности и помещения ее в психоневрологический интернат. В условиях изоляции от приема спиртных напитков, произошла некоторая стабилизация органического процесса. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертной, на фоне жалоб церебрастенического характера и неврологической симптоматики, легковесность и примитивность суждений, резкое интеллектуальное снижение, соответствующее умеренно выраженной степени дебильности, малый запас знаний и общих сведений, неустойчивость и ригидность эмоционально-волевой сферы, повышенная внушаемость, недостаточность понимания и знания общепринятых норм и социальных отношений, недостаточное понимание намерений и мотивов других людей, ограниченность социальных контактов, трудности принятия самостоятельных решений, а также недостаточность интеллектуального контроля поведения, прогнозирования возможных последствий своих действий. Выраженность указанных изменений психики в настоящее время столь значительна, что ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с тем, что ФИО3 в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований признать ФИО3 дееспособной.

Руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст. 286, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ГБСУСОН «Круглолесский психоневрологический интернат», в удовлетворении заявления о признании ФИО3 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР дееспособной - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов