Решение № 2-2156/2021 2-2156/2021~М-1620/2021 М-1620/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2156/2021

24RS0002-01-2021-003151-11

Дело №2-2156/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.03.2020 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 355 536 руб. под 8,5% годовых сроком на 60 мес. Банк акцептовав заявление-оферту заемщика, открыл ему банковский счет для отражения суммы кредита. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем на основании ст. 821.1 ГК РФ Банк вправе требовать досрочный возврат кредита. По состоянию на 23.04.2021 задолженность по договору составляет 1 336 144,49 руб. в том числе: основной долг – 1 234 877,08 руб., проценты за пользование кредитом – 86 278,91 руб., пени – 14 988,50 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.03.2020 в размере 1 336 144,49 руб., а также взыскать уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 14 881 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.98), в суд не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.101-102), возражений по иску не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита № согласно которому Банк (Кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 1 355 536 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых с 1-го по 12-й месяцы и в размере 13% годовых с 13 месяца. с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 17-го числа каждого календарного месяца в размере, установленном графиком платежей (л.д.47-55).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за календарный день просрочки исполнения обязательств (л.д.53-оборот).

Из представленной Банком выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк зачислил сумму кредита 17.03.2020 в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнят, платеж по возврату кредита последний раз внес 06.11.2020 (л.д.10-38).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.7-9), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1, долг ответчика перед Банком по договору по состоянию на 23.04.2021 составляет 1 336 144,49 руб., из которых: основной долг – 1 234 877,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 86 278,91 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 14 988,50 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

24.03.2021 Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81), до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020, исчисленная по состоянию на 23.04.2021 в общей сумме 1 336 144,49 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 14 881 руб. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 1 336 144,49 руб. (задолженности) + 14 881 руб. (расходов на оплату госпошлины) = 1 351 025,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредиту в размере 1 336 144 рубля 49 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 881 рубль, а всего 1 351 025 (один миллион триста пятьдесят одну тысячу двадцать пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов