Решение № 2-2152/2020 2-2152/2020~М-2065/2020 М-2065/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2152/2020

Дело № 2-2152/2020

УИД 23RS0003-01-2020-004131-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.03.2016г. в размере 171 479,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 629,60 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.03.2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком до 10.03.2021 года.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на 28.11.2019 года составляет 171 479,99 руб., в том числе: 149 786,51руб. – сумма основного долга; 19 401,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 291,88 руб. – сумма судебных расходов.

27.11.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому права требования по кредитному договору № от 10.03.2016 года, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и должником ФИО1, перешли к ООО «Коллекторское агентство «СП».

04.12.2017 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» мировым судьей судебного участка №2 г.Анапы вынесен судебный приказ №2-4023/2017, который определением от 22.10.2018 года по заявлению ФИО1 отменен.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 171 479,99 руб., а также возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 4 629,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела (в просительной части искового заявления) имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истец указывает, что не возражает против рассмотрения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.03.2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили в акцептно-офертном порядке кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком до 10.03.2021 года, с процентной ставкой по кредиту 19,50 % годовых (полная стоимость кредита 26,126%).

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором Предложения заемщика, путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1 договора.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора.

Факт исполнения ПАО «Банк Уралсиб» условий кредитного договора и перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от 11.03.2016 года, согласно которому на счет ответчика, указанный выше, перечислены денежные средства в сумме 170 000 руб.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на Счет Клиента.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит 11.03.2016 года.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты по кредиту и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора датой платежа по кредиту является 10 число каждого месяца. Платеж и уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из графика платежей по кредитному договору, а также п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, изложенных в предложении на заключение кредитного договора (оферте), следует, что ежемесячный размер платежа, вносимого во исполнение условий кредитного договора, составляет 4 460 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, изложенных в предложении на заключение кредитного договора (оферте), предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 28.11.2019 года задолженность по кредитному договору № от 10.03.2016 года составила 171 479,99 руб., в том числе: 149 786,51руб. – сумма основного долга; 19 401,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 291,88 руб. – сумма судебных расходов, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требования) № по которому права требования по кредитному договору № от 10.03.2016 года, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и должником ФИО1, перешли к ООО «Коллекторское агентство «СП».

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика ФИО1 истцом как правопреемником по кредитному договору (Цессионарием) было направлено уведомление о переходе прав Кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору и о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, одновременно было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 10.03.2016 года ни перед ПАО «Банк Уралсиб», ни перед истцом как правопреемником по данному кредитному договору.

Судом принимается во внимание, что 04.12.2017 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» мировым судьей судебного участка №2 г.Анапы вынесен судебный приказ №2-4023/2017, который определением от 22.10.2018 года по заявлению ФИО1 отменен.

При этом доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В связи с чем суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» была оплачена государственная пошлина в сумме 4 629 рублей 60 коп, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженность по договору кредитования № от 10.03.2016 года в размере 171 479,99 руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629,60 руб, а всего взыскать 176109 (сто семьдесят шесть тысяч сто девять) руб 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 года