Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело № 2-536/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Провоторове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхование вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере 88 897,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 866,91 руб.. Свои требования обосновали следующим. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., сроком погашения до (дата) года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата) года у него образовалась задолженность в размере 930 280,86 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 41 630,27 руб., сумма процентов 25 935,37 руб., штрафные санкции 862 715,22 руб., которые истец самостоятельно снизил до 21 331,41 руб., в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась до 88 897,05 руб., которую истец с судебными расходами просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата). между сторонами был заключен кредитный договор № Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., сроком погашения до (дата), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (дата).Согласно п. 4.2 данного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства в установленном законом порядке, выплатил ответчику 150 000 руб. по кредитному договору.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность в размере 930 280,86 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 41 630,27 руб., сумма процентов 25 935,37 руб., штрафные санкции 862 715,22 руб., которые истец самостоятельно снизил до 21 331,41 984 463,32 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов».

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

(дата) конкурсным управляющим было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Поскольку Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на согласованных сторонами условиях, а заемщик допускал просрочки в погашении долга, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой не оспорен, суд считает требования Банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 88 897,05 руб. - по основному долгу в размере 41 630,27 руб., - по процентам 25 935,37 руб. и штрафным санкциям 21 331,41 руб., правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 866,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 88 897,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866,91 коп., а всего 91 763 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019