Решение № 2А-295/2017 2А-295/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-295/2017

Дело № 2а-295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу, связанных с отказом в корректировке размера причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с административным исковым заявлением к начальнику Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (далее - административный ответчик), в котором просит признать отказ указанного должностного лица в корректировке причиненного размера ущерба незаконным, обязав административного ответчика внести в акт № ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> от 20 марта 2015 г. изменения размера причиненного ущерба имуществу службы РАВ.

Обосновывая требования иска, командир войсковой части <данные изъяты> указал, что в войсковой части <данные изъяты> (в настоящее время - войсковая часть <данные изъяты>), административным ответчиком проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности, по итогам которой установлена недостача материальных средств по службе РАВ на сумму 19052623 руб. 09 коп. и составлен акт № от 20 марта 2015 г. В ходе проведения работы по возмещению виновными лицами причиненного ущерба в войсковой части было проведено административное расследование и произведен расчет остаточной стоимости утраченных предметов имущества, который составил 6582 127 руб. 44 коп. С целью корректировки ущерба командир войсковой части <данные изъяты> в адрес административного ответчика 29 мая 2017 г. направил ходатайство об изменении размера ущерба, однако решением административного ответчика от 26 июня 2017 г. в удовлетворении ходатайства было отказано. Данный отказ командир войсковой части <данные изъяты> считает незаконным.

В суде представитель административного ответчика требования иска не признал и просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Командир войсковой части <данные изъяты> в суд представил ходатайство, в котором просил признать, что административное исковое заявление подано в суд с соблюдением процессуального срока или восстановить его в связи с тем, что командиру войсковой части <данные изъяты> об отказе в корректировке размера причиненного ущерба стало известно не ранее августа 2017 г., в связи с нахождением войсковой части в период с 31 июля 2017 г по 10 октября 2017 г. в на полевом выходе.

Заслушав представителя административного ответчика и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов административного дела следует, что командир войсковой части <данные изъяты> 29 мая 2017 г. за исх. № адрес административного ответчика направил письмо, в котором просил скорректировать сумму выявленного ущерба в размере 19052623 руб. 09 коп., установленную ревизией (акту № от 20 марта 2015 г.).

Начальник Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу, рассмотрев обращение командира войсковой части <данные изъяты>, 29 июня 2017 г. в адрес последнего направил ответ, которым его обращение оставил без реализации.

Данный ответ был вручен адресату 3 июля 2017 г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что командиру войсковой части <данные изъяты> об отказе в корректировке причиненного размера ущерба, установленного в акте № ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> от 20 марта 2015 г., было известно 3 июля 2017 г. При этом он в суд обратился 30 октября 2017 г., то есть по истечении трехмесячного срока.

Вместе с тем, доказательств о пропуске срока на обращение в суд по уважительным причинам командир войсковой части 34670 не представил.

Довод командира войсковой части <данные изъяты> о том, что войсковая часть <данные изъяты> с 31 июля 2017 г по 10 октября 2017 г. находилась на полевом выходе, следовательно, ему об отказе в корректировке размера причиненного ущерба стало известно в августе 2017 г., суд признает не состоятельным, так как оспариваемый отказ в войсковую часть поступил 3 июля 2017 г. и об этом командиру войсковой части было известно в соответствии с п.п «б» п. 80 и п. 106 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом МО РФ от 4 апреля 2017 г. № 170.

Также суд не находит оснований для восстановления пропущенного командиром войсковой части <данные изъяты> срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением, в связи с нахождением войсковой части с 31 июля 2017 г по 10 октября 2017 г. на полевом выходе, так как командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд как должностное лицо, а не как физическое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска командира войсковой части <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «___» декабря 2017 года