Приговор № 1-82/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.,

при секретаре Моськиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Масловой С.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-82/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей – <ФИО>9 <дата> г.р., <ФИО>10 <дата> г.р., состоящего на воинском учете в военном комиссариате по Октябрьскому и Правобережному АО г. Иркутска, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2017 г., в вечернее время, около 22 часов 15 минут, находясь около <адрес> ФИО1 увидел проходящую мимо Потерпевший №1, в руках у которой находилась сумка. Вследствие чего у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, 07 апреля 2017 г., в вечернее время, около 22 часов 15 минут ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, приблизился сзади со спины к Потерпевший №1, схватил за ручки сумки, которая находилась у последней в правой руке. Потерпевший №1 осознавая открытый характер преступных действий ФИО1, будучи физически слабее, стала оказывать последнему сопротивление, пытаясь удержать свою сумку в руке. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью пресечения сопротивления со стороны Потерпевший №1 руками со всей силы потянул за ручки сумки, от чего последняя, не удержав равновесия, упала на землю, при этом, не выпуская из рук сумку. Далее ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества протащил потерпевшую по земле, причинил ей физическую боль, т.е. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил из рук последней сумку.

После чего, ФИО1 удерживая при себе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>5, не знавшего и не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 открыто похитил имущество, а именно женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 7 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у нарколога и психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает – полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

«Чистосердечное признание» (л.д. 54) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы c применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и с возложением обязанности, при назначении наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни, при которых ФИО1 имеет постоянное место жительств, имеет малолетних детей. При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, считает правильным, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ( гражданским истцом) Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск. В судебное заседание подсудимым ( гражданским ответчиком) была представлена расписка о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд, считает правильным, ранее заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – диск с видеозаписью от 07.04.2017 года в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 07.04.2017 года в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: О.Н. Несмеянова