Решение № 2А-3129/2019 2А-3129/2019~М-2554/2019 М-2554/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-3129/2019

Дело № 2а-3129/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 21 августа 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным от Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство Ниссан Патфайндер, с государственным регистрационным знаком ..., и моторную лодку Кайман Н330, с государственным регистрационным знаком Р11-84ТЫ. ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от .... В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей по транспортному налогу с физических лиц в размере 10443 рубля 38 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 209 рублей отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 193 рубля 38 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен по месту регистрации.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство Ниссан Патфайндер, с государственным регистрационным знаком ..., и моторную лодку Кайман Н330, с государственным регистрационным знаком Р11-84ТЫ.

Согласно налоговому уведомлению ... от ..., направленному ФИО1 по почте, административным истцом за ... год исчислен транспортный и земельный налог, а также налог на имущество физических лиц в размере 17326 рублей.

В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, ФИО1 инспекцией было направлено требование ... от ... с предложением уплатить задолженность до ....

Налог уплачен несвоевременно ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей по транспортному налогу с физических лиц в размере 10443 рубля 38 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 209 рублей отменен, в связи с письменным возражением ФИО1

Как следует из расчета сумм пени, включенной в требование об уплате ... от ..., сумма пени составляет 193 рубля 38 копеек.

Однако до настоящего времени ФИО1 пени по транспортному налогу не уплачены, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату, суду не представлено, расчет сумм пени, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

В свою очередь, достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО1 входит в число лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.36 НК РФ, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности в виде пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... пени по транспортному налогу в размере 193 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов