Решение № 2А-1253/2021 2А-1253/2021~М-742/2021 М-742/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1253/2021

75RS0023-01-2021-001185-29


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первого коллекторского бюро» к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с данными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

На исполнении в Черновском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (далее Черновский РОСП) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике, истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП не был принят полный комплекс мер по взысканию задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, что является незаконным и подлежит отмене.

Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП нарушаются законные интересы истца, а также нормы ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд:

1) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части возвращения и направления исполнительного листа взыскателю, незаконным;

2) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребований ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным;

3) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным;

4) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным;

5) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

6) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

7) признать действие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, незаконным;

8) обязать ответственных должностных лиц Черновского РОСП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам.

Административный истец НАО «ПКБ» просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю иск не признал, по основаниям, изложенных в возражениях на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ по делу №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей, всего в размере 20 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» подала в Черновский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства по указанному судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП возбуждено исполнительное производство, в котором взыскателем является - ООО «Национальная служба взыскания», должником ФИО1, сумма взыскания 20 000,00 рублей.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП было установлено, что на имя должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ филиал 5440.

14.10.2019 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Постановления не исполнены в виду отсутствия денежных средств на счетах должника.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ГУП Облтехинвентаризация, на имя должника какое-либо недвижимое имущество (квартиры, нежилые помещения, земельные участки, жилые дома) не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на имя должника транспортных средств не зарегистрировано, спецтехника не принадлежит, в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

Согласно ответа из Пенсионного фонда должник был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, и направлено в организацию – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не поступали.

По указанному в исполнительном документе адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП осуществлен выход, однако, в результате выхода проверить имущественное положение должника не представилось возможным, ввиду отсутствия должника и близких родственников.

В настоящее время в соответствии с требованием ФЗ № 215-ФЗ от 20.07.2020 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» проверка имущественного положения должника по месту жительства не представляется возможной.

Правовых оснований для объявления должника в розыск в порядке ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП не имеется, поскольку по данному делу розыск объявляется только по заявлению взыскателя, однако заявление о розыске от взыскателя в материалах исполнительного производства отсутствует.

Постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП не выносилось, поскольку отсутствует уведомление о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП был предпринят комплекс мер по взысканию задолженности со ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания».

Из вышеизложенного, следует, что взыскание по исполнительному производству производилось в пользу ООО «Национальная служба взыскания», истец, обратившийся в суд за защитой нарушенного права – НАО «Первое коллекторское бюро», никаких документов подтверждающих переход прав и обязанностей от ООО «Национальная служба взыскания» к истцу по данному делу НАО «ПКБ», суду не предоставил, также они отсутствуют в материалах гражданского № дела, истребованных судом у мирового судьи, также не имеется документов и в материалах исполнительного производства. Следовательно, иск заявлен лицом, не имеющим права требования по отношению к должнику, суд приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первого коллекторского бюро» к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части возвращения и направления исполнительного листа взыскателю, незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребований ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; о признании действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, незаконным; об обязании ответственных должностных лиц Черновского РОСП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой в коллегию по административным делам суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021