Апелляционное постановление № 22-1299/2019 от 21 июля 2019 г.

Судья Цыганова О.В.

№ 22-1299/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

22 июля 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием:

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 19 июля 2019 года,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 29 мая 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России ... по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 6 марта 2019 года, в соответствии с которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 6 мая 2019 года о разъяснении порядка исполнения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1,

установил:

6 мая 2019 года Устюженским районным судом Вологодской области было удовлетворено представление начальника ФКУ ИК№... УФСИН России ... о разъяснении порядка исполнения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2018 года при наличии неисполненного приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года.

Постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года и приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 21 ноября 2018 года.

Постановлением Устюженского районного суда от 29 мая 2019 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда от 6 мая 2019 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе на постановление от 29 мая 2019 года осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением.

В обоснование указывает, что копию постановления суда от 6 мая 2019 года он получил 21 мая 2019 года, когда сотрудник отдела специального учета передал ему на подпись несколько документов, при этом он не думал, что ставит подпись в расписке задним числом. Просит отменить постановление от 29 мая 2019 года и восстановить срок подачи апелляционной жалобы в порядке ст. 389.5 УПК РФ, поскольку он пропущен по вине отдела специального учета.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Некипелова М.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить.

Прокурор Коробов Р.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, находит постановление законным и обоснованным.

Из постановления Устюженского районного суда от 6 мая 2019 года усматривается, что осужденному ФИО1 судом первой инстанции надлежащим образом были разъяснены срок и порядок апелляционного обжалования данного судебного решения.

Из информации Устюженского районного суда Вологодской области от 8 июля 2019 года № 3677, представленной по запросу Вологодского областного суда, следует, что копия постановления Устюженского районного суда от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 была получена сотрудником ФКУ ИК№... УФСИН России ... 14 мая 2019 года.

В этот же день согласно имеющейся в материалах дела расписки копия указанного постановления была вручена осужденному ФИО1

Аналогичная информация, свидетельствующая о получении ФИО1 копии постановления 14 мая 2019 года, имеется в личном деле осужденного (л. 51 первой части личного дела).

Из отметки сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК№... УФСИН России ... на апелляционной жалобе ФИО1 видно, что жалоба была подана осужденным 27 мая 2019 года.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно положениям, предусмотренным частью 1 статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

С учетом требований, установленных частью 1 статьи 129 УПК РФ, процессуальный срок обжалования судебного решения для лиц, содержащихся под стражей, не считается пропущенным только в том случае, если жалоба до истечения срока сдана администрации исправительного учреждения.

Ввиду того, что апелляционная жалоба была подана осужденным ФИО1 по истечении десятидневного срока на обжалование судебного постановления, последним днем которого, как справедливо указано в постановлении суда первой инстанции, являлось 24 мая 2019 года, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока осужденным заявлено не было, суд первой инстанции с учетом вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона принял обоснованное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Доводы, приведенные ФИО1 в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела, в связи с чем, основанием к отмене судебного решения не являются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 29 мая 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 6 мая 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В. Соловьев