Решение № 2-4206/2018 2-4206/2018~М-4022/2018 М-4022/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабана С.Г.,

при секретаре Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») в лице своего представителя - ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 348 рублей 33 копейки, из которых: 542 000 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга; 51347 рублей 52 копейки - сумма просроченных процентов; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9133 рубля 48 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 594530 рублей 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % процентов в год.

Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложении (оферты) Заемщика о заключении кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 16728,03 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, последний платеж составляет 16727,16 руб.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 594530 рублей 32 копейки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредита исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № *** от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 542000,81 рубль, общая сумма задолженности по процентам составила 51347, 52 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ, п.4.1.2 Условий о праве банка на уступку права требования Кредитора ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 593 348 рублей 33 копейки, из которых: 542 000 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга; 51347 рублей 52 копейки - сумма просроченных процентов.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно новой редакции устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, изменен тип акционерного общества путем преобразования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), без реорганизации юридического лица. Полное фирменное наименование истца установлено, как «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в виде денежных средств в размере 594530 рублей 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % процентов в год, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Номер текущего банковского счета для операций по кредиту - ***, дата ежемесячного платежа - по 20 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года.

Данный кредитный договор заключен в виде кредитного соглашения в письменной форме. Договор в виде кредитного соглашения и Условий кредита по запросу заявителя, График погашения кредита подписаны сторонами и никем не оспариваются. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению относительно существенных условий сделки, в том числе, определили размер процентов по договору.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, период погашения кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 16728,03 руб.

Согласно выписке из лицевого счета *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет сумму кредита в размере 594530 рублей 32 копейки. При этом, ответчик свои обязательства перед истцом исполнял только до ДД.ММ.ГГГГ, внеся последний платеж в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ***, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В соответствии с выпиской из Приложения *** к договору уступки прав требования по кредитным договорам № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

О состоявшейся замене кредитора ответчик был надлежащим образом уведомлен. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно расчету исковых требований, общая задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 593 348 рублей 33 копейки, из которых: 542 000 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга; 51347 рублей 52 копейки сумма просроченных процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, в нем учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Не явившись в судебное заседание, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, иного расчета не предоставил. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, в части, равно как и доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам, суду также не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 348 рублей 33 копейки, из которых: 542 000 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга; 51347 рублей 52 копейки сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплату госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 9133 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 348 рублей 33 копейки, из которых: 542 000 рублей 81 копейка - сумма просроченного основного долга; 51347 рублей 52 копейки - сумма просроченных процентов по договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9133 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Балабан