Решение № 2А-152/2021 2А-152/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-152/2021

Дело № 2а-152/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 24 марта 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Романычева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к Н. об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к Н. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что решением Ребрихинского районного суда <адрес><дата> в отношении Н. был установлен административный надзор и административные ограничения. <дата> Н. был осужден по ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда <адрес> от <дата> освобожден <дата> условно – досрочно. В 2021 году Н. привлекался к административной ответственности по статьям главы 6 и 20 КРФоАП. На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении Н., как лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до <дата> и установить административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории оперативного обслуживания ТОВД, на котором проживает Н.; установить обязательную явку для регистрации в отдел внутренних дел 4 раза в месяц.

Представитель административного истца С. и ответчик Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку истцом представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика (статья 84 КАС РФ), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя прокуратуры, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25.03.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (подпункт 4 пункта 2 статьи 3 Закона).

Как видно из представленных истцом документов, Н. является лицом имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а именно.

Согласно решению Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Н. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения (л.д.18-19).

Как следует из приговора Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата>, в период нахождения под административным надзором Н. совершил преступления предусмотренные ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

По постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от <дата> освобожден <дата> условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней (л.д. 20-23, 35).

Согласно информации из базы данных МВД России, Н. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 5, 6, 20 КРФоАП (л.д. 11-12).

Участковым полиции и администрацией сельского совета Н. характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации в <адрес>, с отцом, женой и двумя несовершеннолетними детьми, в быту употребляет спиртные напитки, жалобы на него от соседей не поступали (л.д. 16,36).

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного, предусмотрен ч.1 ст.4 Закона.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.2 ст.4 Закона).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.«в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с этим судимость Н. (по ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.314.1 ) будет погашена через 3 года после освобождения из мест лишения свободы, срок погашения которой исчисляется с <дата>.

С учетом вышеуказанных требований Закона, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Н. на 1 год 10 месяцев 18 дней.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора в отношении Н. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выбор судом вида административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению противоправных деяний, а также оказание воспитательного воздействия на Н.

Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным определение Н. следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении времени суток, в период которого Н. не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание, что доказательств о трудоустройстве и выполнении работы в ночное время ответчиком не представлено.

Поскольку совершенные Н. преступления и правонарушения не связаны с выездом за пределы территории района, при этом доказательств того, что установление указанного ограничения будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административным истцом не представлено, в указанной части иска суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Н., родившегося <дата> в <адрес> края, проживающего по месту регистрации в <адрес>, административный надзор на срок 1 год 10 месяцев 18 дней, который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Определить в отношении Н. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева