Решение № 2-4500/2017 2-4500/2017~М-4151/2017 М-4151/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4500/2017

Дело № 2-4500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 10 октября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1С-Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1С-Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно административному материалу ФИО1С-Д. признана виновником в ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК Согласие». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 141200 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 141 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 часов на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, <данные изъяты> поду правлением ФИО1С-Д. в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и <данные изъяты> под управлением ФИО4 в действиях которой нарушений нет.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1С-Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> в соответствии со страховым полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «СК Согласие», ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Так, по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО4 141 200 руб. Размер ущерба установлен экспертным заключением ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 141 200 руб. перечислена ФИО4

Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ООО «СК Согласие» выплатило потерпевшему страховую сумму в размере 141200 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом вред потерпевшему был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, то есть ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 141 200 рублей.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 141 200 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК Согласие» к ФИО1С-Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1С-Д. в пользу ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения в размере 141 200 рублей, 4024 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – 17 октября 2017 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи