Решение № 2-1255/2019 2-1255/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1255/2019

УИД: 11RS0002-01-2019-002060-85

Дело № 2-1255/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 10 сентября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 105 499,83 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 310,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее ООО «Тепловые сети Воркуты») 1 марта 2017 г. заключён договор уступки права требования № 1/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ему права (требования) к должникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в том числе, задолженности за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. по адресу: <адрес>, поскольку в указанный период ООО «Тепловые сети Воркуты» осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ему был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, указанные коммунальные услуги ответчикам предоставлены в полном объёме, однако они обязанность по их оплате не выполняют.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51, 7 (оборот).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками дважды направленными им в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу их регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, однако не вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 37-38, 52-53, 47-48).

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом и ответчиков, которых суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещёнными надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для их извещения по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 2 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором совместно с ним зарегистрированы с 21 февраля 2014 г. его жена ФИО2, дочери ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 46).

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 43-44).

Из детализации задолженности следует, что в период с 1 июля 2014 г. по 1 июля 2018 г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 105 499,83 руб. (л.д. 12-15).

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных в период с 1 июля 2014 г. по 1 марта 2016 г., составляет 105 499,83 руб. (л.д. 12-15).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиками.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является нанимателем <адрес> Республики Коми, в котором он зарегистрирован вместе с женой ФИО2, несмотря на то, что у них имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, данную обязанность не исполняли в период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г., чем причинили материальный ущерб истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

1 марта 2017 г. ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключили договор уступки права требования № 1/2017т, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 60 156 978,48 руб., образовавшегося в связи с неисполнением ими обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 23).

Согласно приложению № 1 к договору № 1/2017 истцу передано право требования долга ответчиков в размере 107 117,34 руб. по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовавшегося в период с 1 июля 2014 г. до 1 марта 2016 г. (л.д. 24-25).

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 3 532,14 руб. (1 671,17 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и 1 860,97 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 105 499,83 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 310,00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 105 499,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310,00 руб., всего 108 809 (сто восемь тысяч восемьсот девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 сентября 2019 г.)

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.