Определение № 5-71/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-71/2017

Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

30 мая 2017 года город Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания - Фоминых Е.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

07 мая 2017 года, инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии №, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО4, который, для рассмотрения по существу поступил в Магнитогорский гарнизонный военный суд 16 мая 2017 года.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО4 является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части №. Данное обстоятельство послужило основанием для направления материалов об административном правонарушении в военный суд.

Вместе с тем, в ходатайстве, поступившем в Магнитогорский гарнизонный военный суд 19 мая 2017 года, ФИО4 указал, что не является военнослужащим с 2015 года, просил материалы дела об административном правонарушении в отношении него направить по месту жительства в <адрес>.

Из сообщения военного комиссара <адрес> следует, что ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 17 декабря 2013 года по 30 апреля 2015 года.

Из справки, выданной директором Филиала <данные изъяты> усматривается, что ФИО4 работает в Филиале Энернооборудование <данные изъяты> в должности главного специалиста отдела по организации и проведению наладки ТМО с 20 июля 2015 года по настоящее время.

Согласно копии паспорта, ФИО4 зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что судьи, в том числе, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.8 указанного Кодекса.

Согласно с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются лишь дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с тем, что ФИО4 не являлся военнослужащим на момент совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения, так и не является таковым в настоящее время, в материалах дела имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела по месту его жительства, то прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и передачи данного дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту его жительства.

На основании п. 5. ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приостанавливает по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному его рассматривать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определил:

Ходатайство ФИО4 о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г.Троицк Челябинской области по месту жительства ФИО4.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, приостановить, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному его рассматривать.

Копии настоящего определения направить инспектору полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО1, заместителю начальника ОГИБДД капитану полиции ФИО2 и ФИО4

Председатель суда

ФИО3