Решение № 2-3612/2018 2-558/2019 2-558/2019(2-3612/2018;)~М-3627/2018 М-3627/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3612/2018

Дело № 2-558/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. СимферопольКиевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО6,

с участием истца - ФИО4,,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Гоголевскому отделению Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк», Акционерному коммерческому банку социального развития «Укрсоцбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о расторжении договора кредита и ипотечного договора, снятии запрета на отчуждение недвижимого имущества,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Гоголевскому отделению Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк», Акционерному коммерческому банку социального развития «Укрсоцбанк»:

- о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Акционерным коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» в лице Гоголевского отделения Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк» без возмещения кредитору задолженности по данному договору заемщиком;

- расторжении ипотечного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Акционерным коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» в лице Гоголевского отделения Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк»;

- снять запрет, наложенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым на отчуждение объекта незавершенного строительства – жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО4

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Акционерным коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» в лице Гоголевского отделения Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк» был заключен договор кредита №. В обеспечение исполнения условий указанного договора в тот же день между ФИО4, ФИО2 и Акционерным коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» в лице Гоголевского отделения Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк» были заключены договора поручительства. Обязательства по выполнению указанного кредитного договора между сторонами фактически прекращены в марте 2014 года, поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил свою деятельность на территории Республики Крым, закрыв все свои отделения. Одностороннее прекращение ответчиком своей деятельности на территории Республики Крым привело к невозможности исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проводить погашение задолженности не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена поручитель ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, имеется задолженность, однако в связи с прекращением деятельности банка на территории Республики Крым отсутствует возможность по её погашению.

ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо – ФИО2 просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Акционерным коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» в лице Гоголевского отделения Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк» был заключен договор кредита №.

В соответствии с п. 1.1 Договора кредитор передал заемщику во временное пользование денежные средства в размере 175000,00 украинских гривен с оплатой 14% (21% согласно условий дополнительного соглаения) годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий указанного договора в тот же день между ФИО4, ФИО2 и Акционерным коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» в лице Гоголевского отделения Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк» были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ФИО4, ФИО2 в полном объеме солидарно отвечают за исполнение Заемщиком обязательства по возвращению суммы кредита, уплаты процентов по кредиту, возможных штрафных санкций, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ, согласно которому <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО5 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 17 ФЗ N6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

До ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правления Национального банка Украины N260 от ДД.ММ.ГГГГ "Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>" прекращена деятельность ПАО "Укрсоцбанк" и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России N РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора кредита, ответственность за неисполнение сторонами его условий была установлена ГК Украины.

Как следует из ст. 626 ГК Украины – договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 629 ГК Украины – договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из положений ст. 638 ГК Украины - договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 ГК Украины – обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Кодекса и других актов гражданского законодательства а при отсутствии таких условий и требований согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

Данные нормы законодательства Украины корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В июле 2018 года ФИО3 направил в адрес Гоголевского отделения Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк», Акционерного коммерческого банка социального развития «Укрсоцбанк» претензии о расторжении договора кредита и ипотечного договора, которые ответчиками получены не были.

Как основание для расторжения договора кредита и договора поручения истцы указали на невозможности осуществления своих обязательств перед банком путем внесения платежей в связи с прекращением деятельности АКБСР «Укрсоцбанк» на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ на официальной сайте UniCredit Bank (правопреемника АКБСР Укрсоцбанк») после закрытия отделений (филиалов), осуществляющих свою деятельность до 2014 года на территории Республики Крым, была размещена информация, адресованная клиентам банка, проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополе о том, что клиенты могут осуществлять погашение задолженности по кредитам в отделениях украинских банков, которые работают на территории Крыма, в частности: "Дочерний банк Сбербанка России"; "ВТБ Банк"; "Черноморский банк развития и реконструкции"; Банк "Морской"; "Всеукраинский банк развития". Также клиенты имеют возможность оплачивать кредиты в отделениях ФИО1 банков, которые работают в Крыму, а также в отделениях крымских банков, которые работают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон РФ "Об особенностях погашения и внесудебном порядке урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Статьей 1 названого закона предусмотрено, что задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из анализа положений закона следует, что все вопросы по погашению задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений), подлежат урегулированию в досудебном порядке, если между кредитором и заемщиком отсутствуют какие-либо разногласия.

Учитывая принятие Федерального закона РФ "Об особенностях погашения и внесудебном порядке урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" обращение с названным иском является преждевременным, поскольку истцом не доказана невозможность исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

Суд не усматривает правовых оснований для расторжения спорных договоров, поскольку невозможность исполнения обязательств по кредитному договору, основанием для расторжения договора в силу ст. 451 ГК РФ являться не может. При этом следует отметить, что законом не предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе заемщика при наличии задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договоров, а также при наличии задолженности по кредитному договору о которой было указано сторонами, суд не находит оснований для снятия запрета, наложенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым на отчуждение объекта незавершенного строительства – жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Гоголевскому отделению Крымского Республиканского филиала Акционерного коммерческого банк «Укрсоцбанк», Акционерному коммерческому банку социального развития «Укрсоцбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о расторжении договора кредита и ипотечного договора, снятии запрета на отчуждение недвижимого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.