Решение № 2-283/2021 2-283/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-283/2021

31RS0006-01-2021-000452-58

Дело №2-283/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 16 июля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Киселевой Н.Н.

С участием представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П., в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.10.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3106016 руб. сроком по 25.12.2025 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых.

После частичного погашения кредита, исполнение обязательства прекратилось. По состоянию на 10.02.2021 задолженность по кредиту составила 2854463,10 руб., из них основной долг 2598672,77 руб., задолженность по плановым процентам 248409,23 руб., пени 7381,10 руб.

Дело инициировано иском ПАО «Банк ВТБ», которое просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 г. в размере 2854463,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22472,32 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Почтовые извещение направленные по последним известным местам ее жительства возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно решения Волоконовского районного суда от 17.08.2020 года за Джусь (<данные изъяты>) В.В. прекращено право пользования жилым домом расположенным в <адрес>. При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Ватутин В.П. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными.

Согласно ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 деньги в сумме 3106016 руб. на срок по 25.11.2025 г. включительно под 11 % годовых.

В соответствии с кредитным договором (л.д.23-27), заемщик ознакомлен с общими условиями договора в ПАО ««Банк ВТБ», и согласился с ними, принял на себя обязательство по их неукоснительному соблюдению. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью заемщика.

Банком ответчику предоставлены кредитные средства на общую сумму 3106016 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12)

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком несвоевременно и не в полном объеме возвращались части суммы кредита и проценты на сумму кредита. Последний платеж был произведен 27.04.2020 г.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 10.02.2021 по кредиту составила 2854463,10 руб., из них основной долг 2598672,77 руб., задолженность по плановым процентам 248409,23 руб., пени 7381,10 руб.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФкредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 22472,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 г. в размере 2854463 (два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 10 копеек, государственную пошлину в размере 22472 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 июля 2021 года

Судья С.Е. Панков

Решение21.07.2021