Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020

УИД 48 RS 0017-01-2020-000483-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М. В.,

при секретаре Глотовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 25.04.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с 24.08.2014 года по 17.07.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 94301, 09 руб. 17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Просили взыскать с ФИО1 задолженность за указанный период в размере 94301, 09 руб., состоящую из основного долга 28359,87 руб., 4907,96 проценты на непросроченный основной долг, 7413,18 проценты на просроченный основной долг, 53620,08 –штрафы, возврат госпошлины 3029, 03 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 25 апреля 2014 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на неотложные нужды путем оформления кредитной карты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 36 120 рублей на срок 12 месяцев, тарифный план без комиссии 39,9%, с полной стоимостью кредита 48,07 % годовых.

Согласно договору ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению суммы займа ФИО1 не исполнила, в результате чего за ней за период с 17 июля 2019 года по 21 августа 2020 года образовалась задолженность в сумме 94301 руб. 09 копеек, из которой: основной долг -28359,87 руб., 4907,96- проценты на непросроченный основной долг, 7413,18 -проценты на просроченный основной долг, 53620,08 –штрафы.

Согласно договору уступки прав от 17 июля 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования к ФИО1 по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Факт получения денежных средств по карте и факт образования кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с Условиями договора и ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Коль скоро судом установлено, что должник ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита, то требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 029 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2014 года в сумме 94301 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3029 руб. 03 коп., а всего 97330 (девяносто семь тысяч триста тридцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Богомаз