Решение № 2А-329/2018 2А-329/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-329/2018

Снежинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а - 329/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 12.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :


Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 18.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 29.05.2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен с 20.12.2016 года.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2017 года дополнены административные ограничения запрещением пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорным неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, связанных с неявкой на регистрацию.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор Рубцова О.Н. в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- справка об освобождении ФИО2 27.11.2015 года по отбытии наказания;

- приговор Снежинского горсуда Челябинской области в отношении ФИО2 от 29.05.2015 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 18.11.2016 года в отношении ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Решение вступило в силу 20.12.2016 года;

- решение Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2017 года о дополнении административных ограничений;

- постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 23.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление ФИО2 07.11.2017 года в 18.30 в общественном месте – у дома №23 по ул.Победы в г.Снежинске в состоянии опьянения, назначено наказание административный арест 3 суток;

- постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 23.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторно не соблюдение установленных административных ограничений, неявки 04.01.2018 года на регистрацию – назначено наказание административный арест 11 суток;

- постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление ФИО2 28.03.2018 года около 11 часов в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по ул.Ленина в г.Снежинске в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 – Федерального закона от 6.04.2011№64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 29.05.2015 года истекает 27.11.2023 года по истечении восьми лет после отбытия наказания 27.11.2015 года в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, как за тяжкое преступление. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011№64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 в течение года после решения об установлении административного надзора от 18.11.2017 года и решения о дополнении административных ограничений от 20.07.2017 года 2 раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), один раз против порядка управления (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), за которые был подвергнут административному наказанию. Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. Это является основанием для продления срока административного надзора, установленного по решению от 18.11.2016 года. ФИО2 совершил административные правонарушения, связанные с невыполнением ограничений по явке на регистрацию. При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора установить дополнительные ограничение о явке на регистрацию три раза в месяц в соответствии со ст.5 и ст.7 и ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 6.04.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 18.11.2016 года на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, исчисляемого с момента вступления решения от 18.11.2016 года в силу, т.е. до 20.06.2019 года.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ