Решение № 2[3]А-240/2021 2[3]А-240/2021~М[3]-226/2021 М[3]-226/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2[3]А-240/2021




адм. дело № 2(3)а-240/2021

56RS0007-03-2021-000396-30


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

с. Северное 07 июля 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

с участием прокурора Северного района Оренбургской области Левиной Л.К., представителя административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 03 марта 2021 г., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Бугурусланский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 <данные изъяты>, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Северный район» Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» как поднадзорное лицо.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок <данные изъяты>, с сохранением установленных административных ограничений и обязанностей и дополнением к ранее установленной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на <данные изъяты> с дополнением в отношении него административной обязанности в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок <данные изъяты> с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок <данные изъяты>, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

ФИО2 не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, по новому адресу проживания (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 56 <данные изъяты> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский», согласно графику прибытия поднадзорного лица (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

ФИО2 не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, по новому адресу проживания (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серии №). Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, и, руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора. При указанных обстоятельствах, просили суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с сохранением ранее установленных ограничений и обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 03 марта 2021 г., имеющая высшее юридическое образование, заявленные требования поддержала, просила продлить срок административного надзора до <данные изъяты> с сохранением ранее установленных ограничений и обязанностей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО2 часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 <данные изъяты>, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Северный район» Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» как поднадзорное лицо.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок <данные изъяты>, с сохранением установленных административных ограничений и обязанностей и дополнением к ранее установленной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на <данные изъяты> с дополнением в отношении него административной обязанности в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок <данные изъяты> с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок <данные изъяты>, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-03 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть установлен, продлен, прекращен.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

В судебном заседании было установлено, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что находясь под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против порядка управления.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 3 п. «г» ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет восемь лет после отбытия наказания (в редакции действующей на момент совершения преступления).

Таким образом, у ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы, днем, когда данная судимость будет погашена в установленном законом порядке, является ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также с учетом сведений о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и полагает целесообразным продлить ФИО2 срок административного надзора на <данные изъяты> с сохранением установленных ему административных ограничений и обязанностей, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:


административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с сохранением установленных ему административных ограничений и обязанностей.

Указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.В. Головань



Суд:

Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России Бугурусланский (подробнее)

Судьи дела:

Головань А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ