Постановление № 5-27/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 г. г.Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края А.А. Якин,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

участкового уполномоченного полиции ОМВДЖ России по Вяземскому району ФИО2,

рассмотрев в помещении Вяземского районного суда Хабаровского края в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее-специальное, работающего электриком ООО УК «Город», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности 23 декабря 2016 года по ст. 20.21 КРФоАП к штрафу в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2017 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве, умышленно, схватил ФИО5 за волосы головы и не менее 5 раз ударил ту о металлическую будку, чем причинил потерпевшей: кровоподтеки левой лобно-теменной области (1); лобной области справа с распространением на правую параорбитальную область (1); ссадины; кровоподтек проекции левого плечевого сустава, верхней-средней трети левого плеча, и таким образом, совершил побои, и иные насильственные действия, причинившие ФИО4 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи пояснений оказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО4 показала, что 06 июня 2017 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве, схватил её за волосы головы и не менее 5 раз ударил о металлическую будку. В это время она испытала острую физическую боль. После этого ФИО1 ушел, а она вызвала сотрудников полиции. Под контролем сотрудника полиции её осмотрел врач, и после этого её также осмотрел судебно-медицинский эксперт. В настоящее время она не имеет имущественных претензий к ФИО1.

Виновность ФИО1 подтверждается сведениями, зафиксированными: в протоколе об административном правонарушении от 19 июня 2017 года; в письменном заявлении ФИО4 в орган внутренних дел от 06 июня 2017 года; в акте осмотра места происшествия от 06 июня 2017 года, из которого следует, что сотрудником полиции был осмотрен участок местности в районе <адрес>, на котором находится металлическая будка; в заключении эксперта № 179 от 08 июня 2017 года, по выводам которого у ФИО4 имелись: кровоподтеки левой лобно-теменной области (1); лобной области справа с распространением на правую параорбитальную область (1); ссадины; кровоподтек проекции левого плечевого сустава, верхней-средней трети левого плеча, которые причинены с достаточной силой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей ФИО4, судья пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с вышеперечисленными доказательствами. Судья находит, что у потерпевшей нет оснований оговаривать ФИО1 и признает её показания достоверными и правдивыми.

С учетом изложенного судья пришел к убеждению, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и действия ФИО1 судья квалифицировал по 6.1.1 КРФоАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, наличие трудоустройства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КРФоАП, судья не установил.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа, в пределах санкции части 6.1.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району), ИНН <***>, КПП 271101001, ОМВД России по Вяземскому району ОКТМО 08617000, счет получателя платежа 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001, административный штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880427170220071237.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Якин