Решение № 2А-219/2025 2А-219/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-219/2025

Дело № КОПИЯ

УИД: 59RS0№-81

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи ФИО6. при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД <данные изъяты> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику на том основании, что тот имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

Административный истец указал в административном иске, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Основывая свои требования на положениях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, административных правонарушений, в целях оказания профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности;

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц;

запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Прокурор в судебном заседании пришел к заключению об обоснованности в заявленных административным истцом исковых требований, в том числе на запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку исходя из данных о личности ФИО1

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив доводы, изложенные административным истцом в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее именуется Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор осуществляется органами внутренних дел.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении серии ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость по вышеуказанному приговору не снята и не погашена.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Судом установлено, что на учет в орган внутренних дел ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений, последствия совершения административных правонарушений, установлен график явок для регистрации, с которым административный ответчик ознакомлен.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов текущих суток до 6 часов следующих суток за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по трудовому договору.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в течение одного года административный ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток.

Все вышеуказанные постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

Кроме того, из представленных суду материалов следует, что административный ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, с даты постановки административного ответчика на учет в орган внутренних дел с ним регулярно проводится профилактическая работа, вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, продолжает противоправное поведение, о чем свидетельствует неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и против общественной безопасности.

С учетом вышеприведенных, установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ранее установленные ФИО1 административные ограничения явились недостаточными для достижения целей административного надзора, в целях защиты общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, с учетом представленных суду характеризующих его личность данных, в отношении него необходимо усиление контроля путем увеличения периода времени, в течение которого ФИО1 должен находиться по месту жительства, и увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел, а также с целью предупреждения совершения новых противоправных деяний, запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

С учетом вышеприведенных, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами в связи с чем подлежат удовлетворению, в том числе, с учетом возможности реализации административным ответчиком закрепленного в ст. 37 Конституции РФ права на труд.

Руководствуясь ст. 175, 177, 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения МВД <данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

запретить ФИО1 пребывать в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часов текущих суток до 6 часов следующих суток за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по трудовому договору.

На решение суда в течение десяти дней со дня его принятия могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО7