Решение № 2-635/2026 2-635/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-635/2026

Мотивированное
решение составлено 3 марта 2026 года

66RS0020-01-2026-000091-89

Дело №2-635/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 2 марта 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Добрыниной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее – Истец, ООО «ПКО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 313,78 рублей за период с 25 апреля 2023 года по 18 декабря 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого Истцу перешли права требования по договору кредитной карты №14/00-050080/810-2014, заключенного между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 155 000 рублей на срок по 4 апреля 2018 года под 26% годовых. У ответчика образовалась задолженность в размере 80 313,78 рублей за период с 25 апреля 2023 года по 18 декабря 2025 года в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Обращают внимание, что ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 16.08.2023 – дата вынесения судебного приказа), который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что ранее в отношении нее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, в настоящее время исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 16.08.2023, окончено в связи с полной выплатой ей задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12 мая 2014 года ответчик ФИО2 обратилась в Росгосстрах Банк с анкетой - заявлением на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия».

Согласно договора уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01 от 04.07.2022 право требования по договору кредитной карты №14/00-050080/810-2014, заключенного между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 перешло истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по названному договору составила 80 313,78 рублей за период с 25 апреля 2023 года по 18 декабря 2025 года.

Вместе с тем, как видно из представленных ответчиком в судебном заседании материалов исполнительного производства, 31.10.2025 судебным приставом - исполнителем Белоярского РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная сумма составила 207 670 рублей 16 копеек, при этом, взыскание указанной задолженности производилось на основании судебного приказа по делу №2-1598/2023, предмет исполнения – взыскание с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору №14/00-050080/810-2014 за период с 04.07.2022 по 25.04.2023 в размере 205 044 рублей 94 копеек.

Вопреки доводам истца, судебный приказ фактически находился на исполнении в службе судебных приставов, к исковому заявлению истцом представлена не копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, а копия определения от 11.08.2025 об отказе в принятии заявления ООО ПКО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 14/00-050080/810-2014.

Каким образом истцом был произведен расчет задолженности в размере 80 313,78 рублей (проценты нарастающим итогом за период с 25.04.2023 по 18.12.2025) при отсутствии приложенной копии кредитного договора, из представленных доказательств не следует. В реестре должников, права требования по которым были переданы ООО ПКО «Нэйва», общая сумма задолженности составляла 175 453,69 рублей. Согласно расчета истца общая сумма задолженности составила 175 453,69 рублей, однако из этого же расчета видно, что в счет погашения задолженности ответчиком была выплачена общая сумма в размере 207 670 рублей 16 копеек, эта же сумма была взыскана в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е.С. Добрынина

Копия верна.

Судья Котова Е.С.