Решение № 2-774/2018 2-774/2018 (2-8890/2017;) ~ М-8144/2017 2-8890/2017 М-8144/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело №2-7 74/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е. А.

при секретаре Пальшковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термострой» к ООО «Стройтехнология», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчиком о взыскании задолженности по договору поставки, сославшись на то, что 25 мая 2016 года ООО «Термострой» и ООО «Стройтехнология» заключили договор поставки №429Т. Товар истцом поставлен в полном объеме, однако, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Обязательства покупателя обеспечены поручительством ФИО1 Поскольку в добровольном порядке ответчики требования истца не выполняют, истец просил взыскать в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Стройтехнология», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 25 мая 2016 года ООО «Термострой» и ООО «Стройтехнология» заключили договор поставки №429Т, по условиям которого ООО «Термострой» поставляет покупателю товар, а покупатель обязан принять товар и своевременно произвести оплату (п.1.1договора).

В тот же день истец и ФИО1 заключили договор поручительства, по условиям которого последний принял обязательства отвечать за исполнение ООО «Стройтехноология» всех обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д.13-16).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Установлено, что обязанность по поставке товара и передаче его покупателя истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Однако обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 164 544 руб. 52 коп., расчет которой ответчиками не оспаривается

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Термострой» и ООО «Стройтехнология» подписан директором ООО «Стройтехнология» ФИО1 (л.д.18-19).

Доказательств, подтверждающих исполнение требований о выплате задолженности, указанной в претензии от 14 февраля 2017 года, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №999241 от 4 декабря 2017 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4 531 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2 265 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стройтехнология», ФИО1 в пользу ООО «Термострой» солидарно денежные средства в сумме 166 544 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО «Стройтехнология», ФИО1 в пользу ООО «Термострой» расходы по оплате государственной пошлины по 2 265 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е. А. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 8 февраля 2018 года.