Определение № 2-18/2017 2-18/2017(2-842/2016;)~М-724/2016 2-842/2016 М-724/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-18\2017 по иску ФИО1 к ООО «Абсолютстройплюс», ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолютстройплюс», ФИО2, требуя взыскать с ответчиков солидарно 100 000 рублей в качестве уменьшения цены выполненной работы по договору подряда на строительство садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, 150 420 рублей в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на невыполнение ответчиками обязательств по договору надлежащим образом.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Абсолютстройплюс» - о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Абсолютстройплюс» - ФИО4 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову

Как установлено в судебном заседании, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Из материалов дела не следует, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска – был наложен арест на принадлежащее ответчикам: ООО «Абсолютстройплюс», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес нахождения: <адрес>; ФИО2, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, имущество на сумму 300 420 рублей

Поскольку иск подлежат оставлению без рассмотрения, суд считает, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества ФИО1 к ООО «Абсолютстройплюс», ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на принадлежащее ответчикам: ООО «Абсолютстройплюс», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес нахождения: <адрес>; ФИО2, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, имущество на сумму 300 420 рублей.

Определение в части оставления заявлений без рассмотрения обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему движению дела, в части отмены мер по обеспечению иска - подлежит обжалованию в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд.

Председательствующий :