Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-1179/2020 М-1179/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1319/2020

Дело № 2-1319/2020 (№43RS0003-01-2020-001567-48)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к ООО «Брокер» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185724,32 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между Банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность, а именно: денежные средства, выплаченные на основании договора поручительства – 171098,92 руб., проценты – 3132,27 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4684,62 руб.

Не согласившись с первоначальными исковыми требованиями ООО «Брокер», ФИО1 обратился в суд с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что ФИО1 в счет погашения процентов за пользование кредитом выплачена сумма в размере 10000 руб., однако указанная сумма денежных средств не учтены в счет погашения задолженности. Просит взыскать с ООО «Брокер» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10000 руб., как уплаченную досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Брокер» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражение по существу заявленных требований. Ходатайствовал о примени срока исковой давности и снижении неустойки.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185724,32 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д. 24-25).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,2% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора, л.д. 24).

Пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать (указанные в таблице) проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице по дату текущего платежа, указанную в таблице.

Согласно пункту 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также уплаты причитающихся процентов, установленных кредитным договором, в том числе, в случае нарушения последним сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

ФИО1 при заключении кредитного договора принял на себя указанные обязательства, согласился с условиями кредитного договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 25).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между Банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого, поручитель обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора в части (на сумму не более чем 278586,48 руб.), в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 34).

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору {Номер} от {Дата}, согласно которому, стороны внесли следующие изменения в кредитный договор: на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая оплате заемщиком, составляет 162260,03 руб. С даты подписания соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице. Проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня. В случае неисполнения заемщиком условий дополнительного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей. Банк вправе по окончании срока кредита потребовать от заемщика, а заемщик в день предъявления указанного требования обязан уплатить Банку штрафную неустойку, начисленную по дату подписания настоящего соглашения за те или иные нарушения условий кредитного договора. В случае надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Банк вправе уменьшить размер начисленной штрафной неустойки. Продлен срок возврата кредита до {Дата} (л.д. 26)

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} надлежащим образом не исполнялись, поручителем - ООО «Брокер» {Дата} произведена выплата денежных средств на счет ПАО «БыстроБанк» в сумме 171098,92 руб., что подтверждено платежными поручениями: от {Дата} {Номер} на сумму 156918,29 руб., от {Дата} {Номер} - 5341,74 руб., от {Дата} {Номер} - 1953,53 руб., от {Дата} {Номер} - 6818,86 руб., от {Дата} {Номер} - 66,50 руб. (л.д. 15-19). Оплата указанных денежных средств произведена на основании требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, направленному Банком в адрес ООО «Брокер» {Дата} (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, а также возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Согласно расчету (л.д. 12) сумма обязательств ФИО1 перед поручителем на {Дата} составляет 174231,19 руб., при этом состоит из: задолженности по основному долгу – 171098,92 руб. и процентов – 3132,27 руб.

Денежные средства получены ФИО1, но нарушены условия возврата. На момент обращения истца в суд имеется непогашенная задолженность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком не представлены, что предоставляет истцу право требования задолженности.

В процессе рассмотрения спора, должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Согласно п.1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор, являющийся основанием исковых требований заключен {Дата}, следовательно, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного должником ходатайства.

В процессе рассмотрения спора, должником также заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и процентов до 5,5% годовых. Между тем, данный довод не основан на нормах материального права, поскольку начисленные истцом проценты в сумме 3132,27 руб., по своей природе не являются неустойкой, а являются платой за исполнение обязательств поручителем.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению. Порока воли ФИО1 при их заключении не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Брокер». Факт исполнения с его стороны обязательств, вытекающих из кредитного договора {Номер}, по которому истец как поручитель исполнил обязательства по погашению задолженности, предоставляет истцу основания для взыскания в порядке регресса сумм, уплаченных по кредитному договору истцом, а также процентов в заявленном размере.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, а именно: денежные средства в сумме 171098,92 руб., а также проценты в размере 3132,27 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договорам обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его незаключения ответчиком суду не представлено.

Рассматривая встречные требования ФИО1 о взыскании с ООО «Брокер» денежной суммы в размере 10000 руб., как уплаченную досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом, суд не признает приводимые в обоснование встречного иска доводы обоснованными, так как они допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

Заявитель, ссылаясь на платежные квитанции, не предоставляет их суду, поэтому указанное не может учитываться при вынесении решения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления. Приобщенные исковой стороной сведения о движении денежных средств по счету опровергают доводы ФИО1 о неучете кредитором каких-либо поступлений должника при исполнении обязательств.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Брокер» с ФИО1 государственную пошлину в размере 4684,62 руб., а также на основании ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Брокер» денежные средства в сумме 171098,92 руб., проценты – 3132,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4684,62 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2020