Приговор № 1-662/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело № 1-662/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Солтановой Ф.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цакоева Г.И., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ему в 2017 году посредством пользования услугами интернет сайта «Гидро» стало известно о перечне наркотических средств, которые можно приобрести, заказав их на данном сайте. С целью реализации своего преступного умысла направленного на приобретение наркотического средства ФИО1 создал аккаунт на вышеуказанном сайте «Гидро» для того, чтобы осуществить заказ, предварительно ознакомившись с перечнем наименований наркотических средств представленных на данном сайте.

... в 13 часов, ФИО1 после ранее полученного извещения о получении заказа прибыл в почтовое отделение № расположенное по адресу: <адрес>, где после предоставления извещения ему был выдан конверт белого цвета, в котором находились четыре листа белой бумаги, на одном из которых находилась картонная полоска бумаги.

Далее ФИО1, там же на месте вскрыл конверт, чтоб убедиться в наличии в нем заказанного наркотического средства, «марки» (2С-В (химическое название 4-бром-2,5 -диметоксиффенэтиламин) и 2С-С ( химическое название 2,5 -диметокси-4-хлорфенэтиламин) производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина). Убедившись в этом, ФИО1 направился к выходу, предварительно положив указанный конверт спереди за пояс, надетых на нем джинсовых шорт. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

..., примерно в 13 часов 25 минут, сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОПМ «Мак», по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе проведения которого, был обнаружен, спереди за поясом джинсовых шорт синего цвета, надетых на нем, бумажный почтовый конверт, внутри которого среди листов формата А-4 находилась полоса картонной бумаги, прикрепленная к одному из листов бумаги, которая согласно проведенному исследованию (справка эксперта № от ...) является наркотическим средством - 2С-В (химическое название 4-бром-2,5 -диметоксиффенэтиламин) и 2С-С ( химическое название 2,5 -диметокси-4-хлорфенэтиламин) производное наркотического средства 2,5- диметоксифенэтиламина. Масса наркотического средства на момент осмотра составляла 0,003 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3 данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения в отношении него по ч.1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство «марки» массой 0,024 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «марки» массой 0,024 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.С. Баразгова