Решение № 2-8680/2025 2-992/2026 2-992/2026(2-8680/2025;)~М-7710/2025 М-7710/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-8680/2025

УИД№RS0№-81Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

23 марта 2026 года

Резолютивное заочное решение оглашено 23 марта 2026 года

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.06.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа подлежала возврату 22.07.2019 г. единовременным платежом. Сумма кредита была представлена, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 25.06.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору с ответчиком. ООО «Югория» по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.06.2019 по 25.06.2020 в размере 52815,85 руб., в том числе: основной долг – 15676,63 руб.; проценты 37139,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20800,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа подлежала возврату 22.07.2019 г. единовременным платежом. В п. 4 договора предусмотрено: с 1 по 24 день срока займа включительно – 547,50% годовых, с 25 по 25 день 273,75% годовых, с 26 по 29 день 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 547,050% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязательство по данному договору со стороны истца было выполнено.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается расчетом задолженности.

По договору цессии (об уступке права (требования)) от 25.06.2020 №№ ООО МК «Мани Мен» уступило права требования по договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

По договору уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020 № Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, включая права требования по договору с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан».

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 07.12.2020 г. (дата поступления) ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору в размере 52815,85 руб. за период с 23.06.2019 по 25.06.2020 г., расходов по государственной пошлине 892,24 руб.

25.11.2024 судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП ФИО8. возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи от 27.03.2025 г. на основании возражения ответчика.

29.12.2025 г. Кызылское ГОСП сообщило, что в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 8,73 руб., исполнительное производство прекращено 10.04.2025 г. Материалы истребованного гражданского дела № не содержат сведений о поступлении заявления о повороте судебного акта.

В настоящем случае истец также просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 815,85 руб., в том числе: основной долг – 15 676,63 руб.; проценты 37 139,22 руб.

Из подлежащей взысканию суммы судом вычитаются взысканные в принудительном порядке указанные 8,73 руб.

Сведений о внесении еще каких-либо сумм в счет оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, а в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На первой странице договора предусмотрен запрет о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В приведенном выше расчете задолженности положение о предельном размере начисления процентов, неустойки соблюдено.

Поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком по данному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52807,12 руб. (52 815,85 руб.-8,73 руб.) подлежит удовлетворению частично на 99,98%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 24.10.2025) в размере 3999,20 руб. (4000 руб.*99,98%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 807 руб. 12 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 3999 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Папий-оол