Решение № 2-455/2017 2-455/2017(2-6302/2016;)~М-6712/2016 2-6302/2016 М-6712/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-455/2017

№ 2-455/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой Н.Н.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила суд признать заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа от <дата> недействительным по причине наличия оснований для признания сделки кабальной.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в предварительном судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска о признании договора займа недействительным.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в предварительном судебном заседании возражала против доводов истца относительно применения срока исковой давности, поскольку первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договора займа кабальной сделкой <дата>, однако, иск был возвращен по независящим от нее причинам, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.3 ст.179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ст. 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 состоялся <дата>, в момент его заключения истцу было известно о его условиях и размере процентов за его пользование, таким образом, срок исковой давности в данном случае начал течь с <дата>.

На основании изложенного, учитывая наличие заявления стороны ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, принимая во внимание, что на момент первоначального обращения истца ФИО1 с иском о признании сделки кабальной <дата> срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 года.

Судья: