Постановление № 5-29/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, строение 1, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

<данные изъяты> ФИО1, в 02 часа 20 минут 10 мая 2020 года около дома № 31, расположенного по улице Гагарина в г. Луга Ленинградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел его явку не обязательной и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 47АВ 121520 от 10 мая 2020 года, согласно которому в 02 часа 20 минут 10 мая 2020 года около дома № 31 по улице Гагарина в г. Луга Ленинградской области ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 47 АВ 016676 от 10 мая 2020 года, согласно которому в 02 часа 33 минуты 10 мая 2020 года в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, поскольку у него выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;

- чеком прибора алкотектор «PRO-100 COMBI» от 10 мая 2020 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ № 037013 от 10 мая 2020 года, из которых следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,224 мг/л, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем в протоколе имеется его личная подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства АД № 068832 от 10 мая 2020 года, согласно которому инспектором ГИБДД задержано транспортное средство - автомобиль «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, которым управлял ФИО1;

- актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 47АЕ № 068832 от 10 мая 2020 года, в соответствии с которым в 03 часа 30 минут 10 мая 2020 года автомобиль «Фольксваген Пассат» г.р.з. № передан на специализированную стоянку, расположенную в г. Луга Ленинградской области.

Из письменных объяснений старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <данные изъяты> К. следует, что около 1 часа 45 минут 10 мая 2020 года возле дома № 31 по улице Гагарина в г. Луга Ленинградской области, им остановлен движущийся автомобиль «Фольксваген Пассат» №, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно электронной базе ЦСН БДД МВД России ОИО и карточке административных правонарушений ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как наблюдалось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,224 мг/л в выдыхаемом воздухе согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Озвученную в протоколе об административном правонарушении позицию ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сидении автомобиля, нахожу надуманной и неубедительной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку эти данные опровергается письменными объяснениями инспектора ДПС К., а также исследованными в суде доказательствами и материалами дела.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что в 02 часа 20 минут 10 мая 2020 года ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида назначаемого ФИО1 наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения он являлся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и в силу требований ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, наказание в виде штрафа к нему не применимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

в соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков