Решение № 2А-1984/2021 2А-1984/2021~М-780/2021 М-780/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-1984/2021

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2021

Административное дело № ******а-1984/2021

66RS0№ ******-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2021 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя административного истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО9, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8 и просил признать действия (бездействия должностного лица – начальника отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО6 и обязать административного ответчика устранить прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что является взыскателем по исполнительному производству № ******, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ******/ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пластским городским судом <адрес> на основании судебного решения, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 370 00 руб. 00 коп. в отношении должника ФИО1 По данному исполнительному производству взыскание уже несколько лет не осуществляется. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Октябрьский РОСП на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО8 об ознакомлении с материалами исполнительного производства № ******, разрешении снять копии документов исполнительного производства, выдаче документа о взысканной с должника суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также просил известить его о дате и времени ознакомления с материалами исполнительного производства. Почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения с настоящим административным иском ответ на поданное заявление в адрес административного истца не поступал.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела; заявленные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием суд не просили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, находит требования ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п.1 ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьями 1, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118 "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Пластским городским судом по делу № ****** с предметом исполнения: взыскание денежной суммы в размере 370000 руб. 00 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО8, он просил ознакомить его с материалами исполнительного производства № ******, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ******/ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пластским городским судом <адрес> на основании судебного решения, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 370 00 руб. 00 коп. в отношении должника ФИО1; снять копии; выдать документ о размере взысканной с должника суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о дате и времени ознакомления просил известить по указанном им в заявлении месту жительства.

Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отслеживанием, однако оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, сведений о рассмотрении заявления материалы дела не содержат.

Таким образом, требования ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении решения суда сообщить в суд, вынесший решение и административному истцу в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова